La Plaza

Domingo | 20.07.2008

laplaza.info

BUSCAR

Blogs. Simón Rosado

El conflicto del agua: Tráfico y vendetta

07.04.2008 | 13:47

Estamos asistiendo a un lamentable espectáculo en torno al problema del agua y los riesgos ciertos de suministro a corto plazo si continua la sequía de los últimos años; es cierto que a largo plazo tampoco está despejado el problema, sí a medio con la puesta en marcha de las desaladoras.

La forma con las que ha afrontado el problema el Conseller de Medio Ambiente Francesc Baltasar, no han sido las más adecuadas y ha dado pie a que en estos momentos sea objeto de innumerables críticas, algunas de ellas merecidas y otras no tanto, pues pretenden: unas no afrontar el problema por la oposición que genera o pueda generar en los territorios afectados, otras aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se utilizan para desprestigiar el concepto de –Nueva Cultura del Agua- y desempolvar los grandes trasvases, que supondrían una gran compuerta abierta a la especulación y una renuncia explícita a gestionar la demanda ofertando agua irracional e irresponsablemente de un bien escaso.

Al conseller Baltasar se le ha vuelto en contra como un “bumerang”, la posición mantenida por su organización ICV y otras fuerzas políticas catalanas, que han hecho una política seguidista en el pasado, de plataformas y movimientos ecologistas en la afirmación de negar cualquier tipo de trasvase y en cualquier circunstancia.

Lo cierto es que tenemos un grave problema a corto plazo que debe resolverse sin más dilación, el debate y las soluciones para largo plazo también deben estar encima de la mesa, pero en ningún caso deberían suponer una coartada o un tapón que impida la solución del tema planteado o como venganza, por la oposición sufrida por CiU y el PP en el descartado Plan Hidrológico Nacional en su etapa de gobierno, y concretamente en el macro trasvase del Ebro.

A la posible alternativa del trasvase del Segre, propuesto por el Govern de la Generalitat de Catalunya, siempre como última medida, han aparecido dos: una viable, planteada por el gobierno de Zapatero, que consiste en comprar agua sobrante a la Comunidad de Regantes del Ebro, la otra no resuelve el problema a corto y medio plazo como es el trasvase del Ródano, planteado por CiU.

Respecto a la primera, nadie ha dicho cuál es el coste, que ya adelanto es tan elevado o más que el posible trasvase del Segre, pero independientemente de esto la pregunta es ¿Se debe permitir traficar con el agua a la comunidad de Regantes del Ebro?, ya sé que legalmente tienen cedido los derechos por la Confederación Hidrográfica dependiente del Gobierno central, pero ¿en un bien escaso y un derecho fundamental de interés general, tiene que seguir gestionado con métodos feudales?, además ¿por qué a ellos hay que comprársela y a los del Ter que suministran agua a la Red no?

En cuanto a la propuesta de CiU, sencillamente es inviable a corto y medio plazo, y a largo plazo primero habrá que evaluar el coste económico, medioambiental y social para determinar su viabilidad, y en el supuesto de que sea viable, la Directiva del Agua de la Unión Europea, expresamente prohíba los trasvases entre países, si previamente no hay una conexión entre cuencas del país como es el caso de España, suponiendo que se supere con éxito todo este proceso, la solución propuesta por CiU tardaría no menos de 30 años.

En conclusión, que no se pierda más tiempo en un debate absurdo y se tome la decisión cuanto antes del problema a corto plazo, que Zapatero no utilice este tema como moneda de cambio en su investidura, porque más allá de los errores cometidos por el Conseller Baltasar en la forma de plantear el problema, la obligación y responsabilidad es del Gobierno Central de que una parte muy importante de Catalunya no sufra cortes de agua, creando un grave problema económico, social y de salud pública, lo es porque tiene las competencias y los recursos para que no suceda, bien de la compra a la comunidad de Regantes o del trasvase del Segre.

Suscripción:
Suscribirse al RSS del blog de Simón Rosado

Número de comentarios 4

tu filiación política

se te ve el plumero político, en este y en todos tus artículos. Con todo el cariño, me pareces un tipo repugnante. Suerte que sólo te lee el mono de manolo.

Anónimo el 07/04/2008 23:26:36

¿Hay alguna idea más?

A mí lo que me parece repugnante es que "Anónimo" emplee 3 líneas de este blog en no dar ni una sola idea ni un sólo argumento, simplemente un insulto. Realmente no entiendo que pretende.
Rosado nunca ha ocultado que es un militante destacado de Iniciativa y de CCOO, ¿y?
Espero que las colaboraciones en estos blogs sirvan para aportar ideas, equivocadas o no, y no simplemente para insultar a alguien en base a su filiación política o sindical.
Por favor, tenemos problemas importantes, no perdamos el tiempo en bobadas y banderías y estrujémonos la mollera para enriquecer las oportunidades de debate que tengamos.

Carles Santamaria el 08/04/2008 08:25:05

a Carles

Carles, CIU estuvo sufriendo el boicot sistemático a traer agua de francia, y ahora el tío este tiene los cojones de decir que no es una solución válida a corto-medio plazo. Vaya cojones! si los suyos no se hubieran opuesto sistemáticamente, el problema estaría ya solucionado desde hace años.
Su escrito no tiene la autocrítica necesaria a toda la demagogia y palos en las ruedas de los años en la oposición de los suyos. sinceramente, una actitud repugnante.
Me pareció que no hacía falta explicarlo.

Anónimo el 08/04/2008 14:01:54

ICV

La verdad por delante: ICV nunca me ha gustado. Pienso que es un partido repleto de soldados derrotados del marxismo con antifaz ecologista, dispuestos a seguir luchando contra un sistema económico que ha logrado que miles de millones de ciudadanos de todo el planeta hayan escapado de la pobreza. Un sistema que, para ellos, representa una dolorosa derrota intelectual difícil de olvidar.

Una de sus armas actuales es la peculiar utilización de las palabras nueva cultura. Hablan de nueva cultura del agua, nueva cultura de la vivienda, nueva cultura de la energía, nueva cultura de paz, nueva cultura de residuos y de infinidad de nuevas culturas más. ¿Por qué quieren culturas nuevas? Pues porque piensan que los ciudadanos somos malos, egoístas o ignorantes y tomamos decisiones equivocadas. Ellos, que son buenos, generosos y sabios, están ahí para protegernos de nuestros propios errores y la manera de hacerlo es darnos una nueva cultura: cuando no les gusta que gastemos agua, nos dicen que necesitamos una nueva cultura del agua; cuando no les gusta que cojamos el coche, quieren que cambiemos a una nueva cultura del transporte.

Todo esto sería una anécdota grotesca sino fuera porque, cuando llegan al poder, las nuevas culturas acaban siendo implementadas con regulaciones, prohibiciones, multas, límites de velocidad, coerciones, cánones, impuestos, sanciones y castigos.

El disfraz verde queda muy moderno, pero la nomenklatura que se esconde debajo, sigue representado una amenaza para nuestra libertad. No votaré ICV.

La Vanguardia, 03-02-2008

Back to Sala-i-Martin's Articles EN CATALÀ

Back to Sala-i-Martin's Articles EN ESPAÑOL

Xavier Sala-i-Martín és Catedràtic de Columbia University i Professor Visitant de la Universitat Pompeu Fabra

© Xavier Sala-i-Martín, 2008