|
Crisis alimentaria: los nuevos señores feudales
28.04.2008 | 11:24 |
Estamos asistiendo a un espectacular aumento del precio de los alimentos, muchos de ellos de primera necesidad. La explicación un tanto simplista que se ha dado por algunos sectores económicos y comentaristas reducen la cuestión a la utilización de algunos de estos productos: cereales, maíz, etc., para la obtención de biocombustibles, empujados por el precio del petróleo. Es posible que tenga algo que ver en el caso de los cereales (algunos expertos sitúan su influencia sólo a un 15% del incremento), pero no es la única explicación, existen otras como el incremento del consumo en China, India, África ó países que han entrado en un proceso de desarrollo económico. Otros factores son las pobres cosechas en países productores como consecuencia de años de sequía, etc.
Todos estos factores, sin duda, influyen en la escalada de los precios, pero hay otros que son más determinantes que todos los anteriores, como son:
a) La especulación pura y dura de las grandes empresas que controlan los sectores alimentarios y los mercados internacionales, que en lugar de regular la competencia se han convertido en verdaderos instrumentos de especulación, no es casual que algunos sectores financieros, que en su día hicieron el “agosto” en las empresas tecnológicas, después en el sector inmobiliario, estén orientando sus recursos hacia lo que consideran otro botín que creen sustancioso en el futuro como es el sector alimentario.
b) Las grandes cadenas de distribución que son uno de los grandes instrumentos para amasar abultados beneficios del sector financiero, impidiendo en la práctica una verdadera competencia.
c) La complicidad de la Organización Mundial del Comercio (OMC) con las grandes potencias productoras agroalimentarias de los países desarrollados, protegiendo los productos de éstos e impidiendo la entrada de productos de los países subdesarrollados o en vías de desarrollo, impidiendo en la práctica el desarrollo de estos últimos o expoliando sus recursos al servicio de las grandes cadenas de distribución.
En definitiva, aunque con medios más sofisticados, estamos igual que en la Edad Media cuando los señores feudales expoliaban todas las cosechas en nombre de los Reyes, llenando los graneros bien custodiados y vendiendo a precio de oro en momentos de vacas flacas. Ahora estos reyes son los mercados controlados por el sector financiero que mueven los capitales de una punta a otra del planeta sin ningún tipo de control.
ver mas | 0 comentarios |
|
Plan anticrisis de Castells: ¡¡Nada por aquí, nada por allí!! y sale un conejo
18.04.2008 | 10:10 |
El miércoles día 16, el Conseller Castells presentó un conjunto de nuevas medidas para hacer frente a la aceleración de la desaceleración de la economía.
Hay que reconocer que ha tenido la habilidad de presentar como medidas adicionales, medidas que ya estaban contempladas en el presupuesto de la Generalitat para el 2008, si tenemos en cuenta que dichos presupuestos estaban concebidos bajo la concepción que el Conseller tenía sobre las previsiones de crecimientos (sólo una ligera bajada respecto al 2008), éstas medidas además de no ser nuevas ni adicionales, son claramente insuficientes, y por ello no tendrá ningún efecto para parar la recesión ni tan siquiera para amortiguar la caída. Por lo que el Conseller Castells debería ir preparando un verdadero “plan de choque” acompañado de los recursos necesarios que lo hagan creíble.
De no ser así muy pronto veremos como una parte importante del empleo que se ha creado en los últimos 10 años, al basarse éste en mano de obra barata, y la producción de bienes y servicios de nulo valor añadido, se disolverá como un azucarillo en un vaso de agua, incrementando las cifras de paro, difícil de resolver ya que estas personas tendrán una baja cualificación profesional.
ver mas | 2 comentarios |
|
El conflicto del agua: Tráfico y vendetta
07.04.2008 | 13:47 |
Estamos asistiendo a un lamentable espectáculo en torno al problema del agua y los riesgos ciertos de suministro a corto plazo si continua la sequía de los últimos años; es cierto que a largo plazo tampoco está despejado el problema, sí a medio con la puesta en marcha de las desaladoras.
La forma con las que ha afrontado el problema el Conseller de Medio Ambiente Francesc Baltasar, no han sido las más adecuadas y ha dado pie a que en estos momentos sea objeto de innumerables críticas, algunas de ellas merecidas y otras no tanto, pues pretenden: unas no afrontar el problema por la oposición que genera o pueda generar en los territorios afectados, otras aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se utilizan para desprestigiar el concepto de –Nueva Cultura del Agua- y desempolvar los grandes trasvases, que supondrían una gran compuerta abierta a la especulación y una renuncia explícita a gestionar la demanda ofertando agua irracional e irresponsablemente de un bien escaso.
Al conseller Baltasar se le ha vuelto en contra como un “bumerang”, la posición mantenida por su organización ICV y otras fuerzas políticas catalanas, que han hecho una política seguidista en el pasado, de plataformas y movimientos ecologistas en la afirmación de negar cualquier tipo de trasvase y en cualquier circunstancia.
Lo cierto es que tenemos un grave problema a corto plazo que debe resolverse sin más dilación, el debate y las soluciones para largo plazo también deben estar encima de la mesa, pero en ningún caso deberían suponer una coartada o un tapón que impida la solución del tema planteado o como venganza, por la oposición sufrida por CiU y el PP en el descartado Plan Hidrológico Nacional en su etapa de gobierno, y concretamente en el macro trasvase del Ebro.
A la posible alternativa del trasvase del Segre, propuesto por el Govern de la Generalitat de Catalunya, siempre como última medida, han aparecido dos: una viable, planteada por el gobierno de Zapatero, que consiste en comprar agua sobrante a la Comunidad de Regantes del Ebro, la otra no resuelve el problema a corto y medio plazo como es el trasvase del Ródano, planteado por CiU.
Respecto a la primera, nadie ha dicho cuál es el coste, que ya adelanto es tan elevado o más que el posible trasvase del Segre, pero independientemente de esto la pregunta es ¿Se debe permitir traficar con el agua a la comunidad de Regantes del Ebro?, ya sé que legalmente tienen cedido los derechos por la Confederación Hidrográfica dependiente del Gobierno central, pero ¿en un bien escaso y un derecho fundamental de interés general, tiene que seguir gestionado con métodos feudales?, además ¿por qué a ellos hay que comprársela y a los del Ter que suministran agua a la Red no?
En cuanto a la propuesta de CiU, sencillamente es inviable a corto y medio plazo, y a largo plazo primero habrá que evaluar el coste económico, medioambiental y social para determinar su viabilidad, y en el supuesto de que sea viable, la Directiva del Agua de la Unión Europea, expresamente prohíba los trasvases entre países, si previamente no hay una conexión entre cuencas del país como es el caso de España, suponiendo que se supere con éxito todo este proceso, la solución propuesta por CiU tardaría no menos de 30 años.
En conclusión, que no se pierda más tiempo en un debate absurdo y se tome la decisión cuanto antes del problema a corto plazo, que Zapatero no utilice este tema como moneda de cambio en su investidura, porque más allá de los errores cometidos por el Conseller Baltasar en la forma de plantear...
ver mas | 4 comentarios |
|
|
