|
Algunos efectos retardados del modelo "Gil"
24.04.2008 | 12:50
|
Ahora resulta que, tal como informa EL PAÍS pág 18, Juan Antonio Roca vuelve a ingresar en la cárcel con una fianza de tres millones... después de haber pagado un millón como fianza en el caso Malaya. Ahora estos tres millones se fijan por el caso Saqueo 1.
Hay que suponer que estas medidas judiciales tratan de amedrentarle para que se sepa definitivamente "tocado" por sus perseguidores o de romper la trama de silencio de sus colaboradores. La trama de Gil y Roca ha basado su poderío en saber aprovechar lo oculto desaprovechado, en poner en marcha las potencialidades que antes no veía nadie. E hizo un marco transparente para los inversores y opaco para la inspección auditora y fiscal. La teoría de la corrupción dice que ésta es una actividad con rendimientos crecientes a escala, que cuanto más crece el número de los que se dedican a ella más incentivos se crean para desarrollarse.
No es éste un caso diferente de tantos otros. Todos los robos, de dineros privados o de caudales públicos, se parecen en lo importante: expropiar en beneficio de personas físicas con nombres y apellidos. En el caso de los dineros privados los perjudicados han podido instar las demandas judiciales que creyeran oportunas contra los ladrones, las auditoras o al Estado como subsidiario (los fondos de Garantía). En el caso de los dineros públicos es peor, porque los perjudicados han sido todos los que con sus impuestos financian el gasto público.
Es la aparente falta de diligencia en la defensa de los intereses públicos lo que produce asombro y escándalo, como si la multitud de organismos de control existentes (Hacienda, Banco de España, CNMV, Dirección General de Seguros, etc.) carecieran de las ocasiones y medios necesarios para descubrir las estafas. Peor todavía ha sido la forma en que se han podido llegar a conocer casi todas estas irregularidades: en una gran mayoría de ocasiones mediante el papel reparador y vengativo, según los casos, de la prensa. El azar, la lucha política y el débil lazo de complicidades que se establecen en el "mercado de corruptores" y el "mercado de corrompidos", han sido los verdaderos investigadores de las estafas y del robo al Estado.
El arbitrismo favorece la corrupción y la transparencia la dificulta. La corrupción económica se beneficia siempre de la obscuridad. La decisión de un estafador viene definida por la ponderación del beneficio que puede conseguir si su acción no es descubierta, del grado de castigo asociado a si se le descubre y de la probabilidad de detección asociada. Ni el rechazo social ni la inspección del Estado han sido nunca determinantes en la reducción de la corrupción pública. La historia dice que más eficaz ha sido el abandono voluntario de la capacidad de actuación discrecional de las autoridades en la aplicación de las normas de la vida económica.
¿TE HA MIRADO UN TUERTO?
Nada más haberse conocido que Solbes acepta la realidad reduciendo la tasa de crecimiento de la economía española hasta el 2,4% y que The economist estima más baja en el 1%, se han abierto todas las compuertas para que los sectores afectados por la crisis/recesión que llega a toda prisa se dediquen a exigir/pedir/recomendar medidas gubernamentales de apoyo para sus negocios: subvenciones, rebajas fiscales, ayudas al empleo etc...También hay quien pide (como la CEOE)
aplazar alguna de las promesas contenidas en el programa electoral de Zapatero, sobre todo aquellas que más perjudican al control de los costes salariales de las empresas. Es así que, podemos leer que la CEOE reclama que la subida del salario mínimo hasta los 800 euros se retrase hasta el 2010 (EXPANSIÓN pág 31).
El Gobierno debe tener una gran urgencia para hacer visible el cumplimiento cuanto antes de cualquier compromiso adquirido como sistema de credibilidad entre sus seguidores... ante el inicio de la elaboración de los presupuestos 2009. Menos mal que se ha eliminado alguno de los efectos perniciosos de este tipo de subidas del FMI al haberse desvinculado legalmente su importe como indicador "de riqueza" para más de 300 prestaciones sociales (becas, ayudas a la vivienda). No haberlo hecho habría incrementado gratuitamente el gasto público.
El SMI existe sólo para dar protección a un pequeño grupo de asalariados (unas 600.000 personas, apenas 100.000 en convenio colectivo) mediante algo parecido a una renta mínima fiscalmente exenta. Parece demasiada artillería para tan escasos afectados. Sobre todo porque el SMI perjudica a la contratación de jóvenes menores de 18 años, porque existe una relación negativa entre el crecimiento de SMI y el empleo de los jóvenes sin experiencia. Y perjudica también a la contratación de las mujeres que trabajan en empresas pequeñas (agrícolas y de servicios), que tenderían a ingresar en la "economía sumergida" si el SMI fuese demasiado elevado.
En realidad el ministerio está actuando, a través del SMI, en la política de empleo. Un incremento reducido del SMI ayuda al crecimiento del empleo en el segmento de trabajadores poco cualificados. Y un incremento fuerte del SMI aumentaría el incentivo a trabajar ("empleabilidad") de mucha mano de obra, al aumentar la diferencia entre las ayudas por desempleo y el importe del salario mínimo. El Gobierno habría desechado la primera opción que, hoy día, estaba reservada a la inmigración y ha optado por la segunda posibilidad, que es la que interesa al parado español: los cambios en el ministerio de trabajo implican la gestión de los fondos destinados a la recolocación de los parados que surgen de la crisis del mercado de la construcción. De esta manera el Gobierno está preparando el terreno para reformar, en 2009, los incentivos a la contratación indefinida y para no incrementar mucho el importe y calendario del subsidio por desempleo.
EL PAÍS
Pág 28 El Euríbor llega a su máximo anual diario en siete años. El índice supera el 4,9% y confirma el encarecimiento de las hipotecas en mayo.
LA VANGUARDIA
Pág 61 La crisis inmobiliaria reduce el superávit del Estado a la mitad. Los ingresos indican que la desaceleración no agecta al resto de la economía.
Pág 63 Toyota supera a General Motors. Toyota encabeza el primer trimestre con una cifra de 2,41 millones de vehículos vendidos.
ABC
Pág 43 El sector de las tecnologías de la información creció un 6%.
EL MUNDO
Pág 38 Los presidentes de La Caixa y Repsol proponen al Gobierno controlar Iberdrola con un holding junto a BBK.
PÚBLICO
Pág 32 Los promotores presionan al Gobierno con el empleo.
CINCO DÍAS
Pág 23 Acciona sube el 8,23% en un día gracias a Goldman Sachs.
EXPANSIÓN
Pág 3 Las empresas de autopistas se plantan ante Fomento por las expropiaciones. El sector cree que los sobrecostes del suelo ponen en peligro la particicpación privada en nuevas infraestructuras.
|
|
Compartir:
|
|
Suscripción:
Suscribirse al RSS del blog de Manuel Portela
|
|
No hay comentarios
|
|
|
|
| Acerca del Blogger |
Manuel Portela
Una visión personal de los titulares del día
|
|
Otros Posts
|
| Otros Blogs |
José María Mesa
Obama
Más información | 12.11.2008 |
Gonzalo Bernardos
Errores, errores y...más errores
Más información | 11.11.2008 |
El Blog del Director
J'aime Sarkozy
Más información | 03.11.2008 |
Ramon Salabert
Abstenerse histéricos
Más información | 29.10.2008 |
Diario de Armand Vilaplana
Por qué sigue el dragón kan de la bolsa
Más información | 17.10.2008 |
Bruno Juanes
Una fábrica Toyota (Parte 3)
Más información | 16.10.2008 |
El diario de Juan Catalán
Sarkozy, el FBI y Joaquim Llena
Más información | 24.09.2008 |
Blog Jaume Puig
¿Por qué han caído las bolsas?
Más información | 18.09.2008 |
Bernat Garcia
Radio Tele-Vergüenza Española
Más información | 25.07.2008 |
Miquel Mateu
Un victòria llargament anhelada
Más información | 01.07.2008 |
Simón Rosado
La Directiva Europea de Tiempo de Trabajo: Un grave retroceso de civilización
Más información | 16.06.2008 |
|
|