Lo importante del futuro político español no es tanto, el Debate de hoy, como la imagen de confianza en la gestión económica que uno y otro partido sean capaces de presentar hasta el próximo sábado, tal como dice hoy nuestro compañero Alfonso Alarcón. No es lo mismo la historia de gestión económica del pasado, respecto a la que no hay casi duda, como explicaba el profesor Aurelio Martínez Estévez, en CINCO DÍAS del pasado viernes en pág 21, que la gestión de la política económica que pueden llegar a realizar Solbes o Pizarro. Tampoco es lo mismo una política económica keynesiana, que una política económica basada en la "Teoría de la oferta". La opinión de los votantes parece estar ya muy definida, pero puede evolucionar, aunque sea ligeramente, cuando mañana se den a conocer los datos de parados registrados en el INEM, y los empleos indefinidos inscritos en la Seguridad Social. Mañana también se publicará el Indicador de Confianza del ICO y el miércoles además, se conocerá el Indicador de Producción Industrial.

Así que, "puede ser" que el resultado electoral dependa más del efecto de los últimos datos económicos que del resultado del Debate. Ya saben que la situación económica actual viene definida, tal como cualquiera de ustedes puede comprobar, por una confianza en el presente y una desconfianza hacia el futuro cercano. Hoy día los restaurantes siguen llenos, y los aviones y las carreteras siguen llenas. Pero casi nadie gasta en bienes de consumo duradero: ha disminuido dramáticamente la venta de viviendas de nueva construcción, se han paralizado los proyectos de urbanización, y se ha reducido la venta de automóviles.

¿En qué consistirá "eso" de que los líderes del bloque de la derecha y los del de la izquierda tengan que prepararse ante el Debate de hoy? Será estudiar, descansar, hacer deporte, practicar yoga, visitar a la familia, tocar madera, beber, hacer el amor...

Mañana se sabrá quien tendrá la mayor probabilidad de tener que gestionar la economía española la próxima legislatura ante la incógnita de una fuerte desaceleración económica mundial.

A día de hoy ¿Qué opinan ya los miembros de la cúpula de la Conferencia Episcopal? ¿Y los de la CEOE? ¿Qué opinan los Jefes de Gabinete de los embajadores de los países de la OCDE?¿Y los candidatos electorales del PP y del PSOE en autonomías, capitales provinciales y pueblos de mala muerte?

José María Cuevas, ex presidente de la CEOE publica hoy en CINCO DÍAS pág 17 una opinión en la que afirma que "lo primero que debería hacer el ganador de las elecciones es establecer los consensos básicos". Resulta curioso cómo este "viejo zorro" puede decir eso cuando, según contaba EXPANSIÓN del pasado sábado en pág 29 se ha desatado una dura batalla en la cúpula de la CEOE por la estrategia de la organización, y que el secretario general Juan Jiménez de Aguilar se enfrenta a Gerardo Díaz Ferrán, porque piensa que la CEOE se está convirtiendo en una organización al servicio de los grupos de empresas más poderosos.

En EL PAÍS pág 40 se dice que el 60% de las mujeres considera la maternidad un obstáculo para su carrera profesional, y que a mayor nivel educativo se tienen menos hijos, y más tarde, retrasándose la edad de la maternidad dos años en un lustro.

Hace tiempo que "el mercado del voto" abrió una carrera para presentar promesas electorales. Uno de los principales terrenos elegidos para competir es el que han definido los sociólogos como preocupaciones vitales que, de forma natural, son promesas de carácter social: las pensiones, las ayudas a la Dependencia, la familia, la inseguridad ciudadana, la vivienda, la educación, la sanidad, el empleo, y la inmigración. Es decir, todo lo que tiene que ver con el gasto social en los Presupuestos. El bloque de la derecha, al igual que el de la izquierda han presentado proyectos de promesas, que curiosamente resultan ser claramente socialdemócratas. Nadie parece tener en cuenta la restricción del "déficit cero", ni tampoco que el actual superávit fiscal puede reducirse rápidamente, tal como afirma hoy Pizarro en EXPANSIÓN (página 33) y los economistas Ángel Laborda en EL PAÍS Suplemento NEGOCIOS pág 19 del pasado domingo y Raimundo Ortega en CINCO DÍAS pág 11 del 1 de marzo. Ya no parece que, después de estas elecciones quede algo que "reformar" en la próxima legislatura. No hay más que ver la forma como se ha presentado y discutido el Presupuesto 2008 para entender que aquí nadie está interesado en polemizar sobre política económica futura, excepto si sirve como desgaste actual de la imagen política del oponente.

Lo más visible es que en estos momentos todos los partidos políticos coinciden en una carrera para hacer creíbles los programas de ayudas a las familias. Han sido propuestas enormemente detalladas que incluyen medidas que afectan a otros asuntos, como sanidad (ancianos y discapacitados), fomento (vivienda para jóvenes), justicia (maltratos), educación (niños de 0 a 3 años), incluyendo incluso cuestiones sobre drogodependencia, inmigración y acceso a Internet. Cualquier programa de específicas "ayudas a la familia" se convierte en un completo programa de política económica. El "núcleo social básico de la sociedad" debe ser un vivero de votos que, hasta ahora, no era considerado como tal. Hay una coincidencia: todas las propuestas van en el sentido de aminorar los ingresos de Hacienda y aumentar los gastos del Estado, porque todas coinciden en aumentar las desgravaciones fiscales y en hacer transferencias de rentas desde el Estado con cargo al Presupuesto. A partir de ahí, las propuestas de "derecha" se diferencian de las de "izquierda" en que las primeras son ayudas indiscriminadas (a todos por igual) y las segundas incorporan un baremo redistributivo (progresivas según renta).

Puede que electoralmente sea eficaz eso de facilitar y rebajar el coste de la vida familiar. Pero lo importante es saber qué se quiere conseguir además. ¿Impulsar el crecimiento de la natalidad?. Hay una rica experiencia en Europa sobre este asunto y los especialistas en demografía han elaborado centenares de estudios al respecto que reducen el efecto del factor "economicista" en las decisiones de tener hijos en las sociedades desarrolladas. Los economistas han elaborado dos modelos alternativos que explican la brusca disminución de la natalidad habida en todos los países de la OCDE. Una escuela (la de Chicago) dice que los aspectos positivos de la mayor renta per capita sobre la demanda de hijos se ven contrarrestados por las consecuencias del incremento del precio relativo de tener descendencia. La madre calcularía el coste de oportunidad y buscaría la más "elevada calidad" para sus hijos. El aumento de la participación laboral de las mujeres y la equiparación de sus salarios desincentivarían la natalidad. Las políticas públicas deberían reducir por otras vías el coste de tener hijos (permiso de maternidad pagado, guarderías, reducciones impositivas por hijo, etc.).

La otra escuela (la de Pennsylvania) es más "cíclica" al afirmar que los jóvenes buscan alcanzar una renta umbral que les permita mantener un nivel de vida similar al que disfrutaron en el hogar paterno, por lo que sus decisiones sobre la maternidad vienen condicionadas por el tamaño de la "cohorte" de población de la que forman parte y la estructura de acceso al mercado de trabajo. Para incentivar la natalidad, las políticas públicas deberían combatir el desempleo juvenil, reducir el empleo temporal, elevar los salarios relativos de los jóvenes y facilitar el acceso a la vivienda.

Desde el punto de vista económico, no es lo mismo incentivar la natalidad que estimular el trabajo de las mujeres. En el primer caso ha de incrementarse el gasto público mientras que en el segundo el objetivo es producir un aumento de los ingresos fiscales. No es lo mismo conceder desgravaciones sobre el IRPF que subvencionar guarderías y geriátricos y reformar los horarios escolares y de trabajo. En el primer caso se ayuda a tener hijos, en el segundo a trabajar y tener hijos.

Las políticas públicas, ¿tienen que elegir entre incentivar la natalidad o facilitar el empleo de las mujeres?. El paro de las mujeres es y ha sido siempre muy superior al de los hombres. Una de las causas de esta situación se debe a la falta de empleabilidad de las mujeres, sea por el déficit de formación tecnológica que las ha orillado del mercado de trabajo o por pura discriminación hacia el "riesgo de la maternidad". El primer escollo puede resolverse mediante apoyos públicos de acceso a la formación, pero el segundo necesita de reformas legislativas de discriminación "positiva". Para aumentar el empleo femenino sin desincentivar la natalidad habría que ayudar antes a las mujeres que a las familias. Porque la decisión de tener hijos no depende tanto del volumen de ayudas económicas directas al natalicio (que siempre serán insuficientes) como de las facilidades que puedan arbitrarse para hacer compatible el trabajo de las mujeres con la atención a la familia (niños y ancianos incapacitados). No sólo ayudas económicas, sino servicios sociales. Por ello, tenía toda razón Rajoy cuando decía, desde luego exagerando, que reconocería por ley el derecho a guardería infantil.

Los interesados en leer algo más sobre este asunto pueden hacerlo accediendo al informe que la socióloga Almudena Moreno ha publicado en la Fundación Alternativas (www.falternativas.org) en 2007 con el título "Modelos familiares y empleo de la mujer en el Estado de bienestar español".

Las entrevistas permiten conocer estrategias futuras y explicaciones sobre los resultados económicos del pasado. El género tiene interés sólo si el entrevistador sabe su oficio y conoce el sector acerca del que entrevista. El éxito está garantizado si se estimula la vanidad del entrevistado. A continuación les mostramos algunas de las entrevistas publicadas en los últimos días en prensa escrita:

-El ECOFIN debatirá mañana sobre el fraude fiscal de Liechtenstein, y también presentará datos sobre la situación económica y evolución de los mercados financieros. Lo más importante será que dará su visto bueno a las recomendaciones de la CE respecto a sus planes presupuestarios para los próximos años. También se negociará sobre el "problema" del crecimiento del fraude del IVA, para el que la CE propugna el intercambio de información. Según un estudio que presentará mañana el presidente de la CE, España mejora en algunas variables y empeora en otras. Bruselas dice que la UE roza ya los objetivos fijados para 2010.

-El Banco de España prevé un alza de dos décimas del IPC por la subida en un 10% del precio del crudo (CINCO DÍAS página 31).

- La Agencia Tributaria abre hoy el plazo hasta el 25 de junio para la solicitud del borrador de IRPF para quienes no lo hicieron el pasado año.

-El programa Consolíder convoca subvenciones de 70 millones para 2008. Alimentación, salud y física..se convierten en los tres filones de la investigación, haciéndose al año pasado con el 48% de la financiación del ministerio de Educación y Ciencia (EXPANSIÓN página 18).

-Bancaja y Santander ganan la batalla de las comisiones cero. Las entidades que no cobran por prestar servicios básicos han multiplicado la captación de clientes (EXPANSIÓN Página 23).

-Gazprom podría reducir el suministro de gas a Ucrania ante la falta de acuerdo en la renovación de los contratos.

-Clickair no descarta la fusión con Vueling en la reordenación del sector. Malestar en EEUU tras adjudicar a EADS un pedido de aviones cisterna. Por su parte, Navantia eleva su cartera de pedidos un 75% en los tres últimos años (CINCO DÍAS página 8)

-El director general de Renault basa sus previsiones de ventas en las matriculaciones de los modelos más pequeños de la marca (EL MUNDO página 42).

-Jazztel lanza una ofensiva para captar clientes con el regalo de una PSP por alta. Con esta iniciativa busca diferenciarse de sus rivales y acelerar el ritmo de captación (CINCO DÍAS pág 7). Las tecnológicas, Cisco, Microsoft, HP o Dell amplían la recompra de acciones propias con el fin de cuidar el valor de los títulos. (CINCO DÍAS página 12). Por su parte, Uno-e lanza una nueva ofensiva de pasivo con un depósito al 5,52% a 9 meses (CINCO DÍAS página 19)

-La OMS afirma que el mundo sufre un déficit de cuatro millones de médicos y enfermeras e intenta que los países ricos "no roben" profesionales a los "pobres".

 

EL PAÍS

Pág 25 Cuenta que se ha desarticulado una red de 51 delincuentes que actuaban en España desde hace más de un año, especializados en el método del palo "por espalda", y que que además robaron en 150 bancos y joyerías.

Pág 75 Publica un amplio reportaje en el que se afirma que Andorra acelera la negociación para salir de la lista negra de "paraísos fiscales" de la OCDE.

 

Pág 43 Asegura que la CE pide que se investigue en los países la subida de los precios de los alimentos. El peso de las materias primas en el precio final de los alimentos, alcanza sólo un 24% por término medio, según Bruselas. El Observatorio de precios del ministerio de Agricultura, asegura que en la semana del 17 de febrero los alimentos de una "cesta representativa" de la compra descendieron un 8,9% en origen y sólo un 0,5% en el supermercado (EL MUNDO página 43).

Pág 44 Se puede leer un ejemplo más información económica-ficción, en la que dice que el ministro Joan Clos y el secretario de Estado de Economía Vegara, mediaron con la banca para que la inmobiliaria Habitat no suspendiera pagos en plena campaña electoral.

Pág 20 Publica un amplio reportaje en el que varios expertos (Luis Jiménez, Eduardo González y López de Uralde) piden a los partidos políticos que los temas medioambientales dejen de ser objeto de interés sólo durante la campaña.

Pág 14 El sistema de voto en el Consejo de RSE suscita dudas y algunos expertos alertan de que se utilice como elemento de veto encubierto.

Pág 17 Publica una opinión del analista Santiago Fernández de Lis bajo el título "BCE: ¿por qué no bajar el coeficiente de caja?".

Pág 3 Afirma que altos directivos del sector de la energía estudian combinaciones para rehacer el mapa energético de puertas adentro. Repsol, Gas Natural, Iberdrola y Fenosa buscan una "solución española" anti EDF.

Buena lectura, hasta mañana.


(para escribir al autor manuel.portela@telefonica.net)