La periodista Mar Díaz-Varela cuenta que Miguel Sebastián recomendó ayer a las familias "hacer cálculos" para cambiar de tarifa eléctrica, recomendando que la tarifa nocturna no exige la instalación de acumuladores y que solamente hay que cambiar el contador para lo que el ministerio está negociando con las compañías para sustituirlos (LA VANGUARDIA página 48). Recuerden ustedes que tal como decía PÚBLICO (30 de junio- página 24): "Estén atentos al buzón de correos. Si a partir de septiembre recibe una carta de su compañía eléctrica leala. Puede que le recuerden la obligación de tener un interruptor de control de potencia (ICP), el aparato que hace que salten los plomos si se excede la potencia contratada. La CNE debe presentar un informe sobre la implantación de los ICP, unos aparatos que cuestan unos 300 euros, aunque pueden adquirirse".

También ha protestado la Asociación de Grandes Grupos Industriales que exige a Zapatero que medie ante la dramática pérdida de competitividad derivada de la desaparición de la tarifa eléctrica industrial sin haber previsto un periodo transitorio en el cual se hubiera desarrollado un verdadero mercado competitivo. ¿Saben ustedes porque "diablos" Miguel Sebastián se empeña en aumentar precios de la energía?. Sebastián afirma que "la evolución de precios de la electricidad tiene que evolucionar en paralelo a los precios del gas, del petróleo y del carbón. Eso es cierto para la teoría económica en el capitulo de incentivos al ahorro en momentos de un "shock" de precios.

Pero el ministro Sebastián se calla muy mucho de "contar" que el sistema de cálculo que proponen las eléctricas a la CNE y al ministerio de Industria consiste en un polinomio con todas las variables confusas, manipuladas y sin auditar. Es un "chanchullo" que viene desde la época de la familia Oriol. Se trata de la llamada "captura del regulador". Miguel Ángel Fernández Ordóñez, hoy día Gobernador del Banco de España, publicó en 2000 un pequeño manual titulado "La competencia" en el cual en págs 127-128 decía: "Pero aún mas importante que preocuparse de la independencia del Gobierno es asegurar la independencia de las empresas reguladas. Es muy importante, porque la historia nos enseña que la técnica más usual que las empresas reguladas siguen para obtener una regulación favorable a sus intereses, no es tanto de enfrentarse al órgano y dificultar o paralizar la actividad del regulador, sino más bien la denominada "captura del regulador" (La competencia. Ed. Alianza 2000 págs 126-131).

EL QUE NO LLORA NO MAMA PARA CONSEGUIR AYUDAS PÚBLICAS ANTE LA CRISIS-RECESIÓN ECONÓMICA

En ABC pág 100 se cuenta que Telecinco pide incentivos fiscales para la inversión en marketing y publicidad.

En LA VANGUARDIA pág 68 del 29 de junio se dice que los empresarios piden emisiones de deuda pública para generar liquidez a la vez que el Govern va a aumentar el endeudamiento del Institut Catalá de Finances.

Las promotoras piden aplazar sus impuestos sobre Sociedades 2007, un periodo en el que los beneficios todavía no se vieron afectados de forma apreciable por la crisis (PÚBLICO pág 30 del 18 de junio).

El presidente de la patronal de fabricantes de ladrillos pide a Industria un recorte de la factura eléctrica para las plantas que paren temporalmente y reclama un plan de reconversión para salvar el empleo (EL MUNDO
pág 20 suplemento MERCADOS -29 de junio).

El Registro de Economistas y Asesores Fiscales piden que el nuevo Plan General Contable permita que las "empresas puedan compensar las pérdidas en el ejercicio con beneficios de años pasados y así aportar liquidez para nuevas inversiones (CINCO DÍAS página 36 del 26 de junio).

Los presidentes de...

ver mas | 0 comentarios

El banco de pagos internacionales (BPI) ha advertido que los "problemas" venideros en los mercados financieros podrían ser mayores a la magnitud anticipada y que la convulsión que se vive actualmente no tiene precedentes en la posguerra. Tal y como dice en su Informe Anual
(Manuel Estapé en LA VANGUARDIA pág 60): "la crisis se debe a un cóctel explosivo: los años en los que se desarrolló la innovación financiera con la permisividad en la gobernanza tanto interna como externa y la relajación de las condiciones monetarias.(...) Es innegable que la inadecuada implementación modelo de negocio basado en originar y distribuir riesgos ha tenido un efecto desastroso del cual cabe señalar que los sistemas financieros liberalizados tienen un rasgo inherente: su comportamiento procíclico. Así que la innovación, permisividad en los controles y tipos de interés muy bajos han originado una economía mundial que afronta una crisis sin precedentes".

Ahora parecería demostrado que "los unos a los otros" se pasan la pelota para no ser acusados de haber desencadenado la crisis 1929 versus 2007.¡Nada más y nada menos que el capitalismo y los neocons acusados de "meter" la economía mundial en una recesión duradera como la de 1929! ¿Quién ha estado controlando la calidad y la eficiencia de los Bancos Centrales, auditoras y las empresas de calificación de riesgo? ¿Quién diablos ha estudiado el riesgo de las emisiones de bonos por parte de la banca y de las grandes empresas?

EL DÉFICIT POR CUENTA CORRIENTE SE INCREMENTÓ UN 15,5% EN LOS 4 PRIMEROS MESES DEL AÑO FRENTE AL MISMO PERIODO DEL AÑO ANTERIOR (EL PAÍS pág 31)

El Banco de España publicó ayer la Balanza de pagos (abril 2008).

El déficit acumulado de la cuenta corriente de la balanza de pagos en 2008 casi se ha duplicado, respecto del déficit habido en 2007. Es un verdadero problema de la economía española del que apenas se habla más que si sirve para ser aprovechado en la guerra política. Si la economía española no contase con el paraguas de la moneda única, hace tiempo que la peseta se habría visto obligada a devaluar tal y como afirma el profesor Rafael Pampillón en su blog del Instituto de Empresa. Así fue siempre, hasta el pasado cercano. Pero ahora, el déficit creciente de la balanza de pagos, ya que no puede ajustarse vía devaluaciones, va a tener que resolverse generando un menor crecimiento de la economía española. Y ya no nos podremos escapar a ello, salvo que se modifique la composición de nuestra producción industrial: fabricar aquí aquellos bienes que demanda la población con precios y calidad adecuados; o bien producir bienes especializados de exportación para mercados en crecimiento. Si la primera opción es difícil de conseguir, la segunda opción solo ofrece resultados a medio plazo. En economía, las tendencias siempre se mueven con lentitud. Mientras tanto, el futuro cercano no promete mucho. Por un lado está la subida de costes, porque los precios del crudo van a permanecer elevados; por otro lado, la inevitable depreciación del dólar que tiende a reducir las exportaciones hacia el área del dólar.

Además, se ha acelerado el ritmo de crecimiento del déficit. El crecimiento de las exportaciones fue del 10% porque las ventas exteriores concentran en aquellos países europeos (Francia, Italia y Alemania) que menos crecen. En sentido contrario, el ritmo de crecimiento de las importaciones era del 12,5% porque, con dinero barato, los españoles quieren consumir de todo (por ejemplo automóviles y elementos de informática y telefonía móvil). El saldo de la balanza turística es positivo, pero menor que la del año 2007 porque los españoles hacemos...

ver mas | 0 comentarios