Conforme avanza el via crucis de este crisis, sobre cuya intensidad y volumen cada día parece que sepamos menos, al contrario de lo que debería ocurrir, empezamos no obstante a tener claras algunas cosas:

• La existencia de un enorme agujero de dimensiones aún no del todo conocidas, provocado por la febril imaginación de una casta de señores pagados a precio de oro, de más quilates conforme su inventiva se volvía más audaz.
• La actuación casi delictiva de unas agencias de rating, a quienes se les había investido de una total autoridad, con la misma convicción con que hace ya muchos años un grupo de fanáticos abandonó a Moisés para ponerse a adorar al becerro de oro
• La incapacidad de las autoridades políticas de regular, supervisar, conocer a fondo... lo que estaba ocurriendo. El llamamiento hoy, angustiado, de las máximas autoridades económicas norteamericanas a poner coto a un gigantesco meteorito de casi 40 billones de euro pone los pelos de punta.
• El perezoso despertar que parece que está empezando a producirse entre la clase política, saliendo de su inacción y empezando algo torpemente a exigir la depuración de responsabilidades: el FBI ha empezado a investigar a directivos de Freddy Mac, Fannie Mae, AIG y Lehman Brothers. Aquí nos quedamos de momento con el grito tarzanesco de Sarkozy pidiendo la cabeza de los culpables, pero hoy por hoy sin que eso se traslade a ningún papel.

No sé si finalmente acabará pagando alguien por llevarse nuestro queso y casi el resto de la despensa. Probablemente la culpa no sea de nadie sino de todos. Al fin y al cabo, los que se han hecho de oro con esto que cada vez se parece más a una típica  estafa piramidal, pero en los tiempos de la globalización y con mucho glamour, no han sido otra cosa que los más listos de la clase. Ellos e enriquecían a manos llenas mientras los demás aplaudíamos como locos en el circo y soñábamos con el final de los ciclos, otra vez, y la teoría de enriquecimiento eterno.

Varias lecturas:

• Escribía recientemente Guillermo de la Dehesa sobre la crisis financiera actual. Vale la pena leerlo. Pienso que es un gran analista. En el artículo, titulado "Hemos pasado el Rubicón", situaba el volumen total de créditos subprime en 900.000 millones (no especificaba si de dólares o de euros). ¡Madre mía! Contrariamente a lo que el título da a entender, de la Dehesa no está seguro de que lo peor de la crisis ya haya pasado y acaba diciendo: "Espero que no se llegue a una fase de restricción del crédito o credit crunch porque tendría efectos muy negativos sobre la economía real. Hay que evitarlo a toda costa".
• Menos trascendente, mucho menos, pero tal vez más divertido. ¿Recuerdan las amargas quejas que ha habido en Catalunya porque el gobierno central no ha sido capaz de ofrecer una solución, aunque sí hizo una propuesta que no se aceptó, en el espinoso y muy difícil tema de la financiación autonómica, con lo que se consideraba que se incumplía el estatut? Pues bien, ahora va M. Dolores García, la periodista de la Vanguardia y descubre que las fuerzas catalanas también lo incumplen y no pasa nada, no se dice ni mú: "...ha pasado el plazo para crear el Consell de Garanties Estatutàries, que debería sustituir al actual Consell Consultiu, órgano que asesora sobre si las leyes del Parlament se ajustan o no al ordenamiento jurídico. Sin embargo, los partidos catalanes no se ponían de acuerdo sobre su composición, crearon una ponencia para discutirlo y ésta no se reúne desde hace un año". El subrayado es mío.
• Hacía recientemente Juan Poz un comentario sobre lo pernicioso del nacionalismo económico. Estoy básicamente de acuerdo con él. Recordaba su comentario, leyendo un artículo de Expansión sobre la probable composición final de la resultante de la fusión entre Iberia y British Airways, que tendría un accionariado así:

                                                                            

Caja Madrid	7,70%
Invesco	7,28%
Standard Life	5,96%
Barclays	4,58%
Axa	3,22%
ver mas | 3 comentarios
Los intrépidos 15.09.2008 | 23:35
He leído este fin de semana una historia divertidísima. La contaba Quim Monzó en el dominical de La Vanguardia. Se refería a un supuesto restaurante denominado L'Intrepido. Y digo supuesto porque la historia va de eso. De un restaurante que se supone pero que en realidad no existe. L'Intrepido es una invención del crítico gastronómico Robin Goldstein, reconocido autor de numerosos artículos y libros sobre vinos. Goldstein, al parecer, harto del poco rigor con que se conceden premios gastronómicos y se encumbran restaurantes y chefs, decidió invertarse el citado restaurante, situándolo en Milán. Golstein creó la página web, se inventó una carta -"divertida amalgama que trastabilla entre la nouvelle cuisine y la tradición italiana", escribió críticas ficticias que colgó en la web gastrnómica Chowhound y pagó los 250 dólares que le permitían optar a uno de los galardones concedidos por la biblia de los entendidos: la revista Wine Spectator. Y ganó. Consiguió uno de los premios a la excelencia culinaria que otorga la revista. Cuando se descubrió el pastel, la revista se excusó diciendo que había llamado un par de veces y no había conseguido hablar con nadie por lo que no pudo verificar la veracidad de lo que se decía. Increíble, ¿no? Pero cierto. Inmediatamente Wine Spectator pasó a la acción y acusó a Goldstein de buscar publicidad a su costa e intentar arruinar un prestigio labrado a lo largo de años y años.... Recordaba esta curiosa historia cuando seguía este lunes las informaciones sobre la quiebra de Lehman Brothers, la casi de Merril Lynch, los agobios de la mayor aseguradora mundial, AIG, etc., etc. Y pensaba en la facilidad con que creamos hoy en día poderosos mundo virtuales, modernos becerros de oro, que consiguen en plazos muy cortos de tiempo enormes dosis de admiración y que, sin otra virtud aparente, pasan a convertirse en iconos incuestionables de nuestra sociedad. 25.000 trabajadores de Lehman Brothers están en la calle, o casi. Seguramente no serán los que salgan peor librados de ésta, aunque hoy Wall Street debe parecer un funeral. También habrá numerosos pequeños ahorradores, y no tanto, que van a pagar de una manera u otra, la catástrofe de la banca de inversión americana. Todos estaban hace apenas unos meses aplaudiendo como locos en el circo. Ahora toca drama. Los intrépidos están cayendo con estrépito. ver mas | 0 comentarios
Del Rivero, Brufau, Fainé y un nuevo problema muy gordo 13.09.2008 | 11:00
Cuando el viernes por la mañana, Luis del Rivero, presidente de Sacyr, anunció en un comunicado a la CNMV que estudiaba "diversas alternativas" sobre sus activos, es decir que tenía puesto a la venta el 20,1% que tiene en Repsol, un sudor frío recorrió los despachos más importantes del país: desde el de Isidre Fainé en la Caixa hasta el del propio presidente del Gobierno. Y levantó algo más que un cierto temblor, casi un terremoto, en el del presidente de la petrolera, Antoni Brufau. Los teléfonos echaron humo y al final, Luis del Rivero, el hombre que hace apenas 20 años puso con unos socios 240.000 euros para montar la empresa que hoy es Sacyr, tuvo que salir a la opinión pública con el traje de bombero e intentar apagar el fuego que su débil situación financiera había propagado. Por la noche, el presidente de la constructora matizaba a los mercados que intentaría que vender antes que Repsol cualquiera de los otros activos de que disponía: Itínere, Testa o Valoriza. Y es que si del Rivero vendiera finalmente su 20,1% de Repsol a un solo accionista, la Caixa con su algo más del 10% dejaría de ser el primer propietario de la empresa. Y ser el segundo, como en el deporte, es de las peores cosas que a uno le puede ocurrir. En una empresa cotizada significa generalmente pintar muy poco y estar a lo que designe el primero, que además asume normalmente la gestión en beneficio propio. Pero, además... ¿quién podría ser el comprador interesado en la quinta parte de la compañía? Podrían ser fondos o... alguno de los rivales de Repsol: Total, BP... Mira por donde los problemas financieros de Repsol podrían acabar de golpe con la "españolidad" de una de nuestras más potentes multinacionales y dejando a la Caixa-Criteria al margen del poder de decisión que su más del 10% les otorga en estos momentos: entre otras cosas, para nombrar a su presidente, Antoni Brufau. El caso es que desde ayer, Fainé y Nin tienen un problema más, y gordo, que añadir a los que les causan las promotoras inmobiliarias. Repsol, la joja de la corona de Criteria, puede dejar de estar en su órbita si finalmente del Rivero vende su parte y según quién sea el comprador. Zapatero y Sebastián han puesto el grito en el cielo. ver mas | 2 comentarios
Nacionalismo low cost 08.09.2008 | 22:23
Sorprendente por no llamarlo de otra manera el acuerdo entre los supermercados Caprabo, que por cierto es una filial del grupo vasco Eroski, y el departamento de Agricultura que dirige el conseller Joaquim Llena. Según lo firmado, la Generalitat subvencionará con 300.000 euros a la gran superficie comercial para que ésta venda productos catalanes con un 20% de descuento. Conozco a un empresario catalán que ha puesto el grito en el cielo. Él decidió hace tiempo invertir en una bodega en la Rioja y en un pequeño terreno en Menorca para hacer un aceite de oliva de excelente calidad. Ahora ve como con sus impuestos la Generalitat se dedica a subvencionar a sus competidores que ofrecerán al públicos sus productos con un descuento del 20% gracias al patriótico acuerdo. Por cierto, ¿por qué un acuerdo con Eroski, que no deja de ser una compañía no catalana? ¿O por qué sólo con Eroski y no se firma otro con Carrefour o Alcampo o Mercadona? Esta nueva subvención no sólo parece injusta, sino además ridícula, pero... ¿qué le vamos a hacer? Son los tiempos que corren.  ver mas | 4 comentarios
¡Tú también, Bruto, hijo mío! 07.09.2008 | 10:59
Yo no estaba allí, pero me dicen que es lo que exclamó Zapatero cuando Juan Alberto Belloch, el alcalde socialista de Zaragoza, se hizo la foto con Alberto Ruiz Gallardón, reclamando a Solbes dinero para los ayuntamientos y que no caiga sobre sus espaldas el ajuste fino de las cuentas del estado. Me dicen también que en ese momento, Zp tuvo en su mente un recuerdo para Jordi Hereu, que no quiso sumarse a la sedición. Y es que la cosa amenaza con hacer paganinis de la crisis a los entes locales, que si las autonomías están fundidas con la caída de los impuestos vinculados a la construcción y la compra-venta de inmuebles no les digo nada de los ayuntamientos. Hay una ley, cuya reforma se anuncia recurrentemente, tanto como se deja de hacer, que intentaba establecer un nuevo modelo de financiación local, un sistema que apenas se ha alterado en los últimos 30 años. Ya en tiempos del alcalde Maragall, éste hizo bandera de un nuevo marco de negociación que dejara el 50% para el estado, el 25% para las autonomías y el otro 25% para los ayuntamientos. Como idea a todos les parecía bien, pero nadie quiso arremangarse y ponerla en marcha. ¿Por qué? Pues porque el fuerte proceso de descentralización administrativa que ha vivido España, y que sirve a muchos para ver en ello el formidable despegue económico del país (datos actualizados hasta el inicio de la actual crisis) y a otros para profetizar el próximo derrumbe de la nación española, ha desplazado competencias y recursos en abundancia desde el Estado hasta las comunidades autónomas, mientras que éstas no lo han hecho hacia los ayuntamientos. Y mientras la economía iba viento en popa y los líderes municipales podían recalificar como locos y generar flujos constantes de ingresos desde la especualción inmobiliaria más desorbitada, pues no pasaba nada. Ahora que se ha acabado con el maná, aparece de súbito todas las tensiones. Un nuevo frente para Zapatero y Solbes, pero, en fin... ¿qué es una raya más para un tigre?  ver mas | 3 comentarios
Respuestas a comentarios, financiación y paro 02.09.2008 | 07:43
Gracias a Juan Poz por sus siempre inteligentes y cultos comentarios. ¿Estamos condenados, por no sé que extraño determinismo a ser ese país "incomprensible" del que hablas? Espero que no y creo que recientemente se han dado muestras de que podíamos avanzar hacia una superación de ese mito que podrían explicar desde el pintor Gutiérrez Solana hasta el abogado Rodríguez Menéndez. Gracias a Pere Plana por sus ánimos en la nueva etapa radiofónica. Tiene razón en los problemas para escuchar La plaza, que son debido a que donde está el ordenador que hace la grabación del programa existe una emisora (¿pirata?) que pisa la frecuencia de Onda Cero. Ya véis, conseguir una licencia cuesta Dios y horrores, y mucha ayuda política, e inversión, para que luego quienquiera pueda poner en marcha su chiringuito e interferir en las emisiones regulares. No sé si somos un país "incomprensible", pero sí bastante alegal en algunas actividades. Y me temo que vaya a más si continua saliendo gratis. En fin, estamos trabajando para solucionarlo. Atentos a la rentrée. El problema más candente que tenemos sobre la mesa es el de la financiación. Aquí estoy con Castells, y otros muchos ciertamente, o se resuelven a la vez las cuestiones de la reforma de la financiación autonómica y de los presupuestos para el año que viene o uno de los dos temas se hace muy mal. Ciertamente, parece que algún loco haya revuelto los papeles del Gobierno para acabar juntándolos, pero son indisociables. Otra cosa es quien tiene más razón o menos en sus exigencias. Sobre eso me gustaría conocer vuestras opiniones, porque estaréis de acuerdo en que la estabilidad del sistema autonómico va a depender de cómo se resuelva el sudoku que Zapatero y algunos de los barones socialistas le han dejado a Solbes. Ojo también a los datos del paro que conoceremos esta mañana y, por tanto, a la reunión sobre el diálogo social que tendrá lugar el miércoles. Hay quién considera que, pese a quien pese, de la crisis sólo se sale con una importante aportación de los trabajadores, vía ajuste de empleo o salarial. ver mas | 3 comentarios