Seguía los comentarios que ha habido en el blog a propósito de mi último comentario sobre una posible "ibarrechización" de la política catalana y he leído con interés, como siempre, lo que ha escrito Juan Poz. Como él,  pienso... "Què n'és de fastigós aquest debat constant al voltant de la llengua!, en lloc de sobre els fets de la llengua. Com si fos talment el tòtem de la tribu!"

Pero está enquistado en nuestra realidad más inmediata y me resulta difícil evitarlo. Leía recientemente un interesante artículo en La Vanguardia, que les recomiendo si pueden recuperarlo, y cuyos primeros párrafos pueden leer aquí. 

En síntesis, el artículo de la corresponsal Beatriz Navarro cuenta lo que ocurre en una localidad de la periferia de Bruselas, un territorio administrativamente flamenco, pero de mayoría de población francófona. Como consecuencia la biblioteca pública está obligada, aquí sí, a tener un 70% de los ejemplares en flamenco y el resto en los otros idiomas, entre ellos el francés que hablan los valones. Dice la periodista que los funcionarios se quejan amargamente de la situación: "... prima la territorialidad, pero nosotros prestamos libros a las personas no a los árboles".

Dicen también los funcionarios que la propia estupidez de la ley la hace impracticable, aunque eso sí solo en secreto pueden reconocer que en realidad la biblioteca tiene un 52% de libros en neerlandés y en 48% en otros idiomas, sobretodo lógicamente francés. ¡Están en la ilegalidad!

Leí este artículo a la vez que circulaban las noticias sobre la decisión del Consejo Interuniversitario de Catalunya de imponer la obligatoriedad de que los profesores tengan el nivel C de catalán para dar clases. Parece ser que ya había universidades que tenían esta norma, aunque en realidad no se exigía.

Es curioso, pero bastante triste. Se decidan esfuerzos a generar legislaciones sobre algo tan particular como el uso de una lengua, aunque luego en realidad no se cumplan, porque van contra la lógica de la normal convivencia. Pero ahí quedan.

La competencia entre CDC y ERC por mantener en vilo a su electorado nacionalista más radical corre el riesgo de provocar una cierta “ibarrechización” de la vida política catalana, de lo que podría ser un buen ejemplo el acto convocado por Òmnium Cultural en el Teatro Nacional para “denunciar que el Estado español está rompiendo el pacto con Catalunya” y en el que participó como vicepresidente del ejecutivo autonómico, Josep Lluís Carod Rovira. El objetivo era poner la venda antes que la herida a propósito de la futura sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut. La consecuencia, una clara interferencia en el trabajo del alto tribunal y una cierta deslegitimación. La actitud de Carod y de otros altos cargos allí presentes es de un unilateralismo demasiado hipócrita.

Pero junto a Carod, estaba Artur Mas, que podría ser el próximo presidente de la Generalitat. ¿Es posible ser el principal representante del Estado en Catalunya y a la vez rechazar la legitimidad del Tribunal Constitucional para dictar sentencia para algo que nos atañe si no nos da ipso facto la razón? Ése es el juego tramposo de Ibarreche y ése parece el camino elegido por una parte de nuestros políticos. ¿Significa ello que no acudiremos al Constitucional si el Estado, supuestamente, invade competencias autonómicas? ¿Qué diremos si entonces algunos miembros del gobierno español se pronuncian cuestionando preventivamente la justeza de su sentencia?

El juego de la deslegitimación preventiva expresado días atrás en el acto de Òmnium es una irresponsabilidad.

Lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible. ¿Parece lógico, verdad? Pues no crean que todo el mundo lo vé tan fácil. Por ejemplo, la comisionada de Universidades, Blanca Palmada, no lo tiene claro. Me voy a explicar.

Existe un consenso sobre que si España, y Catalunya especialmente, quiere cambiar de modelo económico, abandonando la dependencia del tocho y yendo hacia una economía de valor añadido, el único camino posible es mediante recursos -más recursos públicos y privados- que nos permitan, y aquí está el quid de la cuestión, atraer talento. Ésta es la clave: atraer talento, conseguir que vengan a nuestros país personas preparadas, especialistas, que enseñen, que investiguen en este país, que sean motor de proyectos, de iniciativas...

Este objetivo estaba en las primeras declaraciones de la nueva ministra  de Innovación y Ciencia, Cristina Garmendia, que lo situaba casi como una obsesión y en buena parte de responsables políticos.

Pues bien, con la que está cayendo, la principal iniciativa de la Palmada ha sido exigir a partir de ahora el nivel C de catalán a todos los docentes que quieran trabajar en las universidades catalanas. Si ya es difícil conseguir que vengan buenos profesionales, la Palmada ha decidido poner más barreras para que trabajen en Catalunya. Lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible. O buscamos atraer talento o para ello ponemos recursos  no barreras o lo contrario; las dos cosas a la vez no pueden ser.

La propuesta, además, se ha hecho de una forma tan infantil y vergonzante que fue tomada la semana pasada y no ha trascendido hasta ésta, y cuando algunas universidades, como la Autónoma o la Pompeu i Fabra se ha dado cuenta que iba en serio han puesto el grito en el cielo y han dicho que lo rechazaban.

¡Qué gran balance el de esta mujer de currículum desconocido para el cargo que ocupa! Desde que ella está al frente del departamento, los rectores están saliendo más veces en la prensa que las estrellas de Salsa rosa. Cuando no se ven obligados a salir diciendo que las universidades catalanas  no tienen recursos, salen para quejarse de la falta de un auténtica política universitaria, cuando no por inactividad del departamento... ¡Qué ignorantes! ¿Acaso no sabían que la Palmada trabajaba en una gran iniciativa que nos sacaría del marasmo en que está una prte de la universidad catalana?

En mi último  comentario en este blog, log-01 me señalaba amablemente que una parte de esta sociedad estaba convencida de que "el dia que no estén bajo el yugo de los españoles, esto crecera a tal velocidad que los estadounidenses se quedarán pequeños". Es posible, pero lo que me preocupa son los yugos que nos ponemos nosotros mismos, que cada vez son más pesados.

El martes publicamos en esta web un informe de Hispalink según el cual Catalunya va a crecer este año siete décimas menos que Madrid. De hecho, las previsiones de ese estudio apuntan a que esta última crezca un 2,6%, mientras que Catalunya lo haría al 1,9%.

En ese mismo momento, el Parlament de Catalunya tenía sesión plenaria y el tema en el que estaban enfrascados nuestros diputados era como evitar que se aplicara la tercera hora de castellano que el ministerio de Educación español fijó como una obligación en el conjunto del país.

Como poco, no me negarán que la cuestión es curiosa. El informe de Hispalink parece además excesivamente optimista y hace sus estimaciones en el marco de un crecimiento del conjunto de la economía española para este 2008 de un 2,3%, una cifra en la que hoy ya nadie cree (se está hablando de un abanico entre el 1,5% y el 2%). Si las cosas fueron como probablemente van a ser y España creciera menos de lo que dicen los de Hispalink, la situación en Catalunya seguramente serían aún peor. Pero, por lo que se ve, nosotros tenemos otras cosas de que preocuparnos.

En mi último comentario en este blog ya abordaba tangencialmente este tema: como una minoría consigue imponer sus preocupaciones sobre la realidad de un país. No puedo dejar de reflexionar sobre ello. ¿Realmente ustedes piensan que el problema más importante de este país en este momento es cómo burlar una directiva del ministerio para dar una hora menos de castellano? Me cuesta trabajo creerlo.

En Euskadi, la vida política gira en torno a la consulta popular sobre la autodeterminación en que se ha empecinado el lehendakari Ibarretxe. Pues bien, este jueves, el prestigioso sondeo Euskobarómetro aseguraba que sólo el 24% de los vascos respalda esa consulta.

Pero no hay otros debates que adquieran esa importancia: sobre la economía, la inmigración, la educación desde una perspectiva amplia, la misma construcción europea...

Resulta curioso comprobar como en la sociedad actual el poder de los medios de comunicación amplifica y otorga una influencia excesiva a posiciones muy minoritarias, a veces egoístas, a veces irracionales.

Miquel Roca escribió un brillante artículo en La Vanguardia titulado significativamente "Dictadura minoritaria", en el que se preguntaba como era posible que un 0,06% de catalanes de ERC pudieran condicionar a todo un país, refiriéndose a los protagonistas del rifirrafe que acabó con la convocatoria del congreso extraordinario que han celebrado en los dos últimos fines de semana y del que dependía la estabilidad de la Generalitat.

No es un mal ejemplo, pero hay más. Basta por echar una mirada a la política catalana para comprobar cómo con frecuencia nuestros políticos se embarcan en batallas, cuya incidencia real en los problemas del hombre de la calle son muy insignificantes. Por ejemplo, la legislatura empleada en debatir un estatuto, refrendado muy escasamente en la consulta popular que lo validó.

Otro ejemplo llamativo lo podría constituir el serial que ha atrapado a una parte significativa de este país con motivo del trazado de la famosa MAT (línea eléctrica de muy alta tensión). Hemos necesitado hasta a un comisario europeo para sentenciar que una buena parte del trazado debía de ir soterrado. Se trataba de calmar a los grupos minoritarios ecologistas, poco numerosos pero muy llamativos en su capacidad de movilización.

Los políticos, una buena parte de los alcaldes, el propio comisario Monti... han preferido plegarse a sus demandas y dejarse de complicaciones, pero... resulta que un colectivo tan poco sospechoso de tener intereses en la polémica como es el Colegio de Ingenieros Industriales de Catalunya, ante la cantidad de tonterías que se estaban diciendo, se ha visto obligado a salir a la palestra y manifestarse a favor de realizar la interconexión eléctrica con Francia "totalmente por el aire", ya que soterrarla puede provocar un mayor impacto ecológico, además de ser 10 ó 15 veces más caro.

La declaración de este colegio profesional confirma lo que me habían advertido algunos altos técnicos de Endesa y Red Eléctrica: "se hará lo que se diga, faltaría más, pero es una insensatez; cada vez que haya una avería, imagínate las obras que habrá que hacer hasta encontrarla y el riesgo ecológico que esto sí comportará". Pues eso.

Parece el nombre de una teoría científica y es que lo podría llegar a ser dada la dificultad del proyecto. El recién nombrado presidente de ERC tiene ante sí una especie de colección escogida de trabajos de Hércules. A saber:

• Tiene que gobernar un partido con apenas un 37% de los votos.
• Tiene la mayoría en la ejecutiva, pero no en el Consell Nacional
• Defiende la permanencia en el triparito, pero tiene que demostrar continuamente ante una militancia contraria muy amplia que será un feroz vigilante 
• Quiere ser el próximo candidato a la presidencia de la Generalitat, pero tiene enfrente a Carod y Carretero.

Claro que si Puigcercós lo tiene complicado, el tripartito aún más:

• El vicepresidente del govern, Carod Rovira, ha sido un claro perdedor del XXV Congreso de ERC, cuando era el más firme defensor de la continuidad de la alianza con los socialistas.
• El presidente del Parlament, la máxima autoridad institucional, apenas ha acabado el tercero de cuatro en las primarias internas.
• Si ERC ya actuaba con cuatro caras ante los problemas del país -política antisequía, referendum sobre el Estatut...-, como no lo va a hacer ahora que las cuatro corrientes están consolidadas y con buenos resultados intenros cada una de ellas.

Hagan ustedes sus apuestas. 

Se decía que Felipe González era un encantador de serpientes, un hombre capaz de embaucar, o de seducir, según el verbo que prefieran, a todo aquél que se le pusiera por delante, y el viernes lo pudimos comprobar fehacientemente. Abría junto al magnate mejicano, Carlos Slim una sesión sobre Europa y América, una excusa como otra cualquiera para traerle a él y a su "empleador". Slim estuvo aburrido, pero Felipe se ganó sin reservas al auditorio.

Habló de muchas cosas: de la imposibilidad de no abordar las reformas del Estado del Bienestar, de la pérdida de competitividad de Europa, de la necesidad de la energía nuclear..., pero me gustaría destacar en este blog sus críticas al Banco Central Europeo.

Dijo Felipe que el BCE estaba haciendo bien lo que se le había encomendado, luchar contra la inflación, pero algo se estaba haciendo mal, muy mal, cuando a pesar de tener los tipos mucho más altos que los Estados Unidos, la inflación de ambas zonas era más o menos la misma. Es decir, el mismo problema, pero nosotros con unos tipos y una moneda que castigan nuestro crecimiento.

Comentaba esto con José García Montalvo y me decía que la ortodoxia recomendaba precisamente esas medidas contra la inflación: tipos altos, menos crecimiento y vía ajustes en el empleo frenar las subidas salariales, y consiguientemente de precios al consumo. El problema si sólo nps quedamos en la segunda parte. Es decir, perdemos crecimiento, pero no frenamos la inflación, que es lo que está ocurriendo.

Entonces, se me ocurre que sería urgente establecer algún tipo de diálogo institucional, o sea permamente, entre el BCE y los responsables de política económica europea, de forma que se tomaran decisiones no sólo en una dirección (contener la inflación) o en otra (aumentar el crecimiento) sino sobre qué inflación podemos gastar a cambiar de impedir el frenazo o al revés.