Hace unas dos semanas, les anuncié en este blog que iba a darme de baja en el Colegio de Periodistas, una decisión que he llevado a la práctica. Las razones eran varias, pero la que me empujó definitivamente a hacerlo era la manera, entiendo que incluso ilegal, en que el Colegio nos obligaba a manifestarnos sobre si queríamos o no ser solidarios con Acció Cultural del País Valencià y sufragar con una derrama la multa que les habían impuesto en su lucha porque TV3 pudiera verse en el País Valenciano. El blog lo pueden leer aquí.

Ayer recibí un e-mail del Colegio en el que rectificaban y pedían perdón por su proceder, asegurando que nunca habían tenido la intención de vulnerar la intimidad de los colegiados. Ya no girarían una derrama, obligando al que no quisiera pagar a que lo notificara personalmente al Colegio, sino que daban el número de una cuenta corriente para que el que quisiera hiciese la aportación correspondiente. 

Mejor así, pero me faltan algunas explicaciones más. Hoy, sin embargo, voy a reconfortarme un poquito con esta pequeña victoria de la sensatez sobre la mala deriva de algunos colectivos.

El diario Expansión realizaba un magnífico trabajo periodístico y tras rastrear decenas de anuncios del Diari Oficial de la Generalitat, ya que las cifras no se presentan agregadas no sea que se saquen conclusiones precipitadas, sacaba a la luz pública las subvenciones recibidas por los medios de comunicación en el 2005 y 2006, los dos últimos del tripartito liderado por Pasqual Maragall y Josep Maria Bargalló. Aquí está el cuadro que las resume. Las cifras son en euros. ¡Ustedes mismos!:

La Vanguardia	La Vanguardia	3.027.000
RàdioCat XXI	Rac 1	722.800
TVCAT	City TV	670.000
El Mundo Deportivo	Mundo Deportivo	225.000
Edicions Primera Plana	El Periódico	2.722.224
Ediciones Deportivas Catalanas	Sport	331.900
ver mas | 3 comentarios
Crisis, ¿pero dónde? 23.01.2008 | 13:14
Resulta curioso la facilidad con que a menudo los árboles no  nos dejan ver el bosque. O, dicho de otra manera, con qué rapidez nos olvidamos de lo sustancial para ir a lo más reciente. Desde hace un par de días, ya hay muchos hablando de crisis bursátil, olvidando que hay dos crisis en todo caso anteriores que son el origen del problema. La primera, la difícil situación de la economía norteamericana, que no es de ayer, ni siquiera de cuando se decubrió el embrollo subprime. De hecho, hace ya al menos 4 ó 5 años, antes de que aprendiéramos que significa subprime, que los economistas denunciaron la gravísima situación de una economía presidida por dobles figuras: déficit público y déficit exterior. Ese modelo, se decía, era imposible de sostener y sólo podría conducir a profundos desequilibrios y a la recesión. Pues bien, desde entonces, esas dobles figuras no sólo no han disminuido sino que se ha agravado: el dólar está cada vez más bajo y se calcula que Estados Unidos gasta cada año 200.000 millones de dólares en la absurda guerra de Irak, por citar dos factores negativos. La segunda, la crisis subprime. Una enorme bola, una pelota de gigantescas dimensiones, se ha originado ante la falta de organismos reguladores internacionales adecuados. Soros criticaba ayer a los fundamentalistas del mercado, a los que creían que había que inhibirse ante las fuerzas del mercado porque éstas buscaban inevitablemente el equilibrio. No ha sido así. Unas agencias internacionales han dado cobertura al valor falso de algunos activos que se colocaban en el mercado y se compraban y vendían gracias al sello de calidad que ellas les otorgaban. La falta de escrúpulos, los conflictos de intereses no resueltos, la negligencia y, tal vez, la falta de organismos reguladores internacionales -¡cuántas veces hemos reclamado aquí que las autoridades se impliquen en la puesta en marcha de instituciones internacionales para evitar sobresaltos en un mundo globalizado-..., todos esos elementos y alguno más conducen inexorablemente el mercado hacia el desequilibrio. Y cuando todo esto estaba pasando, las bolsas españolas -con nuestra majestuosa burbuja inmobiliaria- y otras acumulaban ganacias del 40% durante cuatro años consecutivos de subidas. ¿Alguien podía imaginarse un escenario diferente? ver mas | 2 comentarios
¿Donde estaba ayer Serra? 22.01.2008 | 08:11
Tanta o más sorpesa que el anuncio que hizo Josep Maria Loza, director general de Caixa Catalunya, de que presentaría su dimisión hoy al consejo de administración, causó extrañeza la ausencia del presidente de la entidad, el ex vicepresidente del Gobierno, Narcís Serra. Al parecer, Serra estaba en un seminario en Londres. ¿Es normal que el máximo responsable de una institución como Caixa Catalunya no esté en la conferencia de prensa en que se explican los resultados anuales de la entidad? Si, además, en ese acto se anuncia sin muchas razones que el número 2 deja el cargo, ¿es lógica la ausencia de Serra? No es ni normal, ni lógico, ni siquiera razonable, por lo que en teoría hoy deberíamos recibir algún tipo de aclaración. Pero aún más: Caixa Catalunya no es un organismo rigurosamente privado. En sus órganos prevalece, como no podría ser de otra manera, la entidad que la fundó, que es la Diputación de Barcelona, una administración del Estado. ¿No deberíamos tener una explicación seria, más allá de las especulaciones, sobre lo ocurrido por parte de la Diputación? ¿Con los rumores que circulan sobre la situación de las cajas catalanas no parecería sensato una comparecencia de los máximos responsables para dar una explicación a la crisis producida en el más alto nivel del organigrama? ver mas | 0 comentarios
Pesadilla en TV3 20.01.2008 | 13:09
El martes de la semana pasada estuvo David Madí en el programa La plaza. Lógicamente le preguntamos por la disputa en torno a la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (TV3, Catalunya Ràdio y otros). Una disputa nacida al calor de la renovación de los cargos del Consejo de Administración que impone una nueva ley, nacida para -no se rían aún, por favor- despolitizar los medios públicos de comunicación. David Madí soltó la perorata previsible: CiU se opondría -lo que en realidad suponía un veto ya que se necesitan los 2/3 del Parlament- a la designación de Albert Sáez, o cualquier otro nombre del tripartito si no se discutía antes otras cosas más importantes como filosofía del proyecto, garantía de pluralidad, etc., etc. A micrófono cerrado, yo le insistí a Madí: "En realidad, ¿de qué estamos hablando?". A regañadientes, Madí me añadió a todas aquellas cosas tan maravillosas la más prosaica de que CiU quería decidir también sobre nombramientos del organigrama. El sábado, el diario El País llevaba la confirmación de lo que Madí me había anticipado en privado. ERC, CiU y el PSC habían llegado a un acuerdo no sólo para renovar el Consejo de Administración sino también para repartirse los nombramientos de los cargos de los directores de TV3, Catalunya Ràdio y otras emisoras, del jefe de programas de TV3 y otros cargos más. ¡Todo ello, por supuesto, en aras a avanzar en la despolitización de los medios públicos de comunicación! Ahora ya sí pueden reírse... o llorar, como prefieran. ¡Y pensar que luego van todos ellos juntos del bracito al Colegio de Periodistas a establecer la ortodoxia deontológica! Ayer, casualmente, me encontré con un amigo que trabaja en TV3. "¿Cómo estás?", le pregunté en lo que no pretendía ser más que una manera afectuosa de entablar una conversación. "Esperando las cuotas", me dijo con un semblante de preocupación. El reparto de los cargos en base a cuotas partidistas se llevó a cabo sistemáticamente en Italia y el fenómeno se conoce como lottizzazione y llegaba a afectar hasta los jefes de redacción. En Italia, el sistema devino en un formidable mecanismo de corrupción que acabó tras la irrupción del movimiento judicial Manos Limpias. ¡Qué lástima que Carod haya perdido aquella foto en la que estaba tan gracioso eseñando sus manos polite como eje de su campaña electoral! ver mas | 2 comentarios
El optimista clandestino 17.01.2008 | 09:15
En principio, pensaba hablarles del mal rollo que esta desprendiendo últimamente el PP; del difícil encaje que puede tener su flamante fichaje Manuel Pizarro en la estructura del partido, pues este hombre no va de florero, seguro que ayer ya empezó a pedir papeles y esos aterrizajes suelen generar mecanismos de autodefensa muy dañinos; de cómo los hombres que se sentían próximos a Rato van perdiendo posiciones día tras día -¿habrá una entente Rato-Gallardón?; de la incapacidad del PP catalán de ofrecer una mínima imagen de renovación y cómo da un poco de grima que el ticket electoral del 2008 lo integren Dolors Nadal y Jorge Fernández, con el añadido del problemático Juan Ignacio Llorens en Lleida... Pero luego he pensado que ya hay blogs en esta página que están abordando el tema -especialmente los de Juan Catalán, Mesa, Portela...- y que mejor sigo en mi voluntario papel de poner sobre la mesa datos optimistas pues de los pesimistas ya se encargan otros. ¡Ojo! No digo que existen amenazas, nubarrones, malos datos... Digo sólo que yo les voy a dar de los otros para compensar un poquito. Y lo voy a hacer con un titular que no es mío. Ayer por la tarde hablaba con un amigo que trabaja en una sociedad de valores y al poco surgió la pregunta inevitable: Oye, ¿cómo lo ves?. Me dijo que bien, pero que últimamente había optado por dotarse de un argumentario más neutro porque si no se mostraba pesimista, si no insistía en los males profundos de nuestra situación económica, muchos de sus colegas de lo menos que le acusaban era de zapaterista por ahora; si las cosas seguían en ese rumbo podrían llegan a tildarle hasta de zapatista. Por eso, me dijo, he decidido volver a los ya muy viejos tiempos y ahora soy un optimista pero clandestino. Pues eso. Ahí van algunos datos: Los grupos hoteleros españoles (Barceló, Vincci, Losan...) se lanzan a invertir en los Estados Unidos, donde ya suman 16.000 habitaciones España encabeza el ranking de los principales inversores europeos en los nuevos miembros de la UE El sector turístico prevé un leve avance en el ejercicio actual Las cadenas españolas de distribución escalan puestos en el comercio mundial: El Corte Inglés, del 43 al 38; Mercadona, del 55 al 50; Inditex, del 85 al 74. Un grupo paga 52 millones por un local de paseo de Gràcia, con un precio medio de 26.000 € / metro cuadrado La catalana Werfen Life Group compra una firma líder en los EEUU por más de 100 millones Por último les recomiendo el artículo de Carlos Sebastián, catedrático de Análisis Económico de la Complutense, titulado "¿Crisis?" y que comienza así: "Yo estaba entre los agoreros..." ver mas | 0 comentarios
Me voy a dar de baja en el Colegio de Periodistas 16.01.2008 | 11:00
Acabo de recibir un sobre del Colegio de Periodistas de Catalunya. Me llega regularmente. Contiene información sobre algunos premios, algunas exposiciones y bastante publicidad en general. En esta ocasión, entre todos los papeles había una carta firmada por la Junta de Govern. Allí se me decía que en la sesión del pasado 4 de diciembre se había acordado proceder a derrama de 10 euros, que me sería cargada en la cuenta corriente donde tengo domiciliados sus recibos, para contribuir al pago de la sanción de 300.000 euros que el gobierno autonómico valenciano ha impuesto a Acció Cultural del País Valencià (ACPV) por las emisiones de TV3 en aquella comunidad. Estoy a favor, por supuesto, de que TV3 se pueda ver sin limitaciones en el País Valencià, como de que se pueda sintonizar aquí Canal 9, y cualquier otra cadena que emita. En un mundo global, lo contrario me parece una absoluta antigualla. El señor Camps no sé si será santo, pero no es de mi devoción, y me parecen muy criticables muchas de sus actitudes respecto a la cultura catalana, pero estoy a favor de que se cumpla siempre la legalidad. En democracia, las leyes que no nos gustan se cambian en las urnas. Pero estoy absolutamente indignado con el método empleado por el Colegio de Periodistas de Catalunya para ayudar a la ACPV. Si quieren que los periodistas contribuyamos lo tienen fácil: que publiciten simplemente la cuenta en la que se puede  realizar la aportación y los que quieren que la hagan, cuando quieran y la cantidad que deseen. Pero pasar una derrama y si quieres que no se te cargue tener que escribirles diciéndolo me parece una estratagema hasta antidemocrática. Uno, ellos no tienen ningún derecho a saber si yo quiero contribuir a esa causa o no. Dos, ¿cuántos asociados al Colegio pagarán los 10 euros por pereza o, simplemente, porque no se van a enterar cuando vean los apuntes bancarios? ¡Madre mía, adonde estamos llegando! ver mas | 2 comentarios
Lo que decía Pujol en el 2001 11.01.2008 | 10:51
Recordaba recientemente el semanario La Clave que, a finales del 2001, el Círculo de Economía presidido entonces por Salvador Gabarró, hoy presidente de Gas Natural, ya publicó un informe criticando la baja inversión estatal en Catalunya. Decían que el Gobierno central, liderado por Aznar, alentaba a las empresas públicas privatizadas a instalar su sede en Madrid y perjudicaba el desarrollo autóctono. El informe provocó un lógico revuelo y un cierto debate, hasta el punto que el propio Jordi Pujol, en aquel momento presidente de la Generalitat, salió a la palestra y dijo que nunca hasta entonces las inversiones del Estado habían sido tan elevadas en Catalunya. Eran otros tiempos, claro. Aznar gobernaba entonces con el apoyo de CiU, aunque para ello había tenido que hacer cursos de catalán en la intimidad. No hacía falta reclamar ningún derecho a decidir porque quienes lo tenían que hacer ya lo hacían. La Clave refresca la memoria a colación de unos datos contenidos en el Anuario de la Caixa según los cuales entre el 2000 y el 2005 la economía catalana pasó de representar el 19,4% del PIB de todo el Estado al 20%, mientras Madrid aumentaba su participación del 14,4% al 16,8%. Lo bueno para Catalunya sería que en unos años no muy buenos ha continuado ganando "cuota de mercado"; lo menos bueno, que está creciendo bastante menos que otras áreas con las que compite. Viniéndonos a tiempos más recientes, les recomiendo la lectura de un artículo de un hombre al que creo que hay que leer: Josep Ramoneda. Se titula "El fatalismo de las crisis". No lo suscribo al 100 por ciento, pero es brillante, como suele ocurrir. También he disfrutado con la incursión del ex-secretario general de las CCOO de Catalunya, Josep Lluís López Bulla, y Carles Navales en el debate sobre las estructuras. El artículo tiene un título menos contundente: "Una oportunidad para la modernidad" ver mas | 1 comentarios
Autodefensa 10.01.2008 | 09:16
Lo primero que quiero hacer es agradecer muy sinceramente los comentarios que está habiendo en el blog. Por supuesto, estén  a favor o en contra de lo que digo. Especialmente en el primer caso, porque si son posiciones argumentadas, como suele ocurrir, me permite aprender y conocer opiniones diferentes a la mía. Dicho esto, me gustaría explicar una vez más que pienso que la situación económica actual es peor que la que teníamos hace un año; que existen incertidumbres importantes que veremos como evolucionan (inflación, peligro de recesión en los Estados Unidos, endeudamiento, problemas en el sector inmobiliaria...), que la distribución del crecimiento es muy desigual y que hay sectores de la clase media que están siendo castigados, pero que de aquí no deduzco que estemos en situación de crisis, sino de ajuste, menor crecimiento y cambio, por ahora. Mi pelea no va contra la desaceleración económica sino contra los profetas del desastre. Me escribe Pepe -que magnífica incorporación a los comentarios, ¡oajalá se anime y participe más!- para decir que todos los ejemplos que puse ayer de empresas españolas apenas significan una palomita de maíz en el PIB español. Es verdad. El PIB español en su conjunto ha crecido un 3,8% en el 2007, eso es lo objetivo, y ayer Caixa Catalunya hizo una estimación del catalán -no algo cierto, sino una expectativa- de un crecimiento para este año "terrible" del 2,8%. Si así fuera, no estaría nada mal. También Pepe asegura que mis opiniones no son económicas sino políticas y que están sesgadas. Nada que objetar, es una opinión, es posible. Creo que los cambios económicos deben debatirse en base a criterios políticos, no a apriorismos. Intento hacerlo bien, pero me fijaré más. No estoy tan de acuerdo en el comentario sobre la ocultación de datos de Renta Corporación. Ganó el el conjunto del 2007 unos 35 millones de euros; no dije, es cierto, que había tenido pérdidas en el cuarto trimestre. Es verdad, pero es que yo creo que los ciclos económicos de las empresas son anuales y no trimestrales, por eso creo que es más significativo para analizar la cuenta de resultados de una compañía el dato del año. No dije que había tenido pérdidas en el último trimestre y por tanto tampoco repetí la explicación de la empresa de que se debían a dis operaciones puntuales que habían tenido que ser aplazadas. La idea que tengo sobre la situación actual del sector inmobiliario sigue siendo la misma. Finalmente, "uno", "José Javier"... otra vez gracias. Decir que se me reconoce el esfuerzo porque en el programa La plaza se oigan todas las voces, que sea realmente plural, eso sí que es un piropo y un subidón de moral. Por cierto, si pueden, escuchen la tertulia de ayer y los comentarios que hizo Simón Rosado sobre la crisis de Nissan y Frape Behr, que para mí son un ejemplo de sinceridad y claridad. ver mas | 0 comentarios
Datos, no ideas preconcebidas 09.01.2008 | 09:59
El riesgo es parecer pesado, pero prefiero seguir aportando datos para que el debate iniciado sobre la calidad de la situación económica que estamos viviendo tenga una cierta base. Ayer, en el paquete de malas noticias yo destacaría un par, y ambas vinieron de fuera, en concreto de los Estados Unidos. Por un lado, el mal dato de compra de viviendas de segunda mano. Por otro, un informe de Merrill Lynch en el que habla abiertamente de recesión en ese país, asegurando que lo peor podría verse en el segundo trimestre de este año. La consecuencia, una fuerte caída en Wall Street de casi dos puntos. En cuanto a las buenas, aquí tienen una selección: Repsol aprueba la mayor inversión industrial en la historia de España -más de 3.200 millones de euros hasta el 2010 para doblar la producción de la refinería de Cartagena, con una creación aproximada de 6.000 puestos de trabajo-; España se mantuvo en 2006 -últimos datos- como segunda potencia turística mundial, atnto en visitantes como en ingresos; Manuel Jové, el empresario listo que vendió Fadesa a Fernando Martín (Martinsa) en el momento álgido del ciclo inmobiliario, se ha convertido en el segundo accionista de la textil Caramelo tras hacerse con el 37% por 19 millones de euros -una bagatela para lo que tenía en el bolsillo- y la empresa invertirá este dinero extra en abrir 350 nuevos establecimientos, la mitad de ellos en el extranjero; Prisa aumentará su presencia en Le Monde; OHL participará en Chequia en tres proyectos ferroviarios... No está mal para una situación de "crisis aguda".  ver mas | 3 comentarios
Manipula que algo queda 08.01.2008 | 12:05
Hace tiempo que vengo criticando la aparición por todas partes de profetas del desastre que exageran hasta la extenuación los malos datos que aparecen en algunos indicadores económicos -da igual que sean más o menos coyunturales, más o menos trascendentes- para conseguir unos titulares lo más escandalosos posibles sobre lo cerca que estamos del apocalipsis económico. Cada vez, sin embargo, me siento menos sólo. El domingo, por ejemplo, había un buen artículo de Manel Pérez, subdirector de La Vanguardia, con el expresivo título: "Los papanatas de la crisis". Por si usted no puede leerlo completo le diré que la conclusión era la siguiente: "Los que ahora con tanta ligerez lo afirman (que la economía española vive los primeros síntomas de una recesión) están contaminando la visión de la economía o por interés electoral o porque, simplemente, están con la empanada". Los papanatas, en la terminología de Manel, no dudan en tergiversar las palabras hasta del presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet. Este hombre ayer dijo, sobretodo, que la economía mundial continuaría en el 2008 con un buen crecimiento superior al 4,5%, que las perspectivas eran estupendas... aunque se mantienen las tensiones en los mercados de dinero. Pues bien, ayer por la tarde la mayoría de agencias prefirieron las palabras del final a las anteriores, cualquier cosa antes que profundizar en el discurso del gobernador y optar por un titular propio, mejor seguir la senda fácil, la moda ultimísima de que todo es un desastre. La otra gran noticia de los periódicos de hoy es la "crisis" de Renta Corporación. No conozco a fondo las cuentas y los planes de esta compañía, y por lo tanto cualquier análisis sobre su situación sería una temeridad por mi parte, pero desde luego me aceptarán ustedes que ganar 35 millones de euros es como mucho una crisis dulcísima, aunque el resultado sea inferior a lo que esperaban. Ya me gustaría a mí que mis crisis fueran parecidas. Por cierto, les recomiendo otro artículo que les dará alguna información sobre lo "mal" que estamos: lo publicó Gonzalo Cáceres, corresponsal en Berlín de El Periódico. Entre otros datos, habla de cómo la inversión directa de las empresas españolas en Alemania ha pasado de 500 millones de euros a 16.600 (33 veces más) en apenas 10 años, un dato que ha sorprendido al propio Bundesbank. ver mas | 2 comentarios
Obama o algo nuevo puede ocurrir 06.01.2008 | 22:24
Estoy impresionado por los resultados obtenidos por el aspirante a candidato demócrata a la presidencia de los estados Unidos, Barack Obama. Y lo estoy no tanto por su programa rompedor, aunque hay bastantes cosas que me gustan, sino porque está siendo capaz de arrastrar a la participación a un electorado hasta ahora ausente, bien sea por pasotismo, cansancio, decepción, etc. En Iowa, sede de los primeros caucus ha llevado a las urnas al doble de votantes demócratas (240.000) de los que lo habían hecho cuatro años atrás. Para cualquier democracia, la participación es fundamental. Bienvenido sea el fenómeno Obama si consigue que en las próxima elecciones presidenciales se implique más gente de la que hasta ahora lo ha venido haciendo (en torno a un 40%). Otra cosa que no tiene nada que ver. Les recomiendo que lean un estupendo artículo de Ignacio Vidal Folch en El País, publicado el sábado 5 de enero. Es sobre el creciente desprecio que se vive en la ctual sociedad. Ya me dirán que les parece. ver mas | 1 comentarios
Desde luego, no es para llorar 02.01.2008 | 22:36
Me parece muy interesante el debate que se ha planteado entre optimistas y pesimistas, mejor que apocalípticos e integrados. Y estoy de acuerdo con Miquel Bernadó en que lo bueno es buscar siempre el equilibrio, que en un debate como éste debe estar en dar siempre a las opiniones contrarias como poco el beneficio de la duda. Pero como estos días predominan los agoreros yo voy a insistir en aportar aquellos datos, no sólo impresiones o deseos, que confirman que estamos en una etapa  que muchos de nosotros ni siquiera habíamos podido imaginarnos. El 20 de diciembre, Barajas se convirtió en el cuarto aeropuerto europeo y el décimo del mundo al recibir a su pasajero 50 millones en el período enero-septiembre. El aeropuerto de Madrid... ¡el número 10 mundial!, por delante del de Amsterdam, del John F. Kennedy de Nueva York, del de Las Vegas, del de Hong Kong... ¡Ey!... y Barcelona el octavo europeo, tampoco vayamos a sufrir por aquí. Si con todas las necesidades que hay por cubrir y pese a la competnecia de Barajas, El Prat es actualmente el octavo aeropuerto europeo, sólo superado por London Heathrow y Gatwick, el Charles de Gaulle de París, Frankfurt, Amsterdan, Munich y, claro, Madrid, pues digo yo que no es para cortarnos las venas. Barajas confía en llegar pronto a los 70 millones de pasajeros/año y 120 movimientos/hora. Este año, el aeropuerto de Madrid ya ha superado varias veces los 1.500 movimientos de viones diarios. Eso en aeropuertos, donde en general en casi todos se llevana cabo planes de ampliación o de apertura de nuevos. En las ferias, por poner otro ejemplo, tanto Madrid como Barcelona han presentado unos magníficos resultados en el 2007 y aseguran que los mejorarán en el 2008, con los datos que ya tienen en la mano. No soy un ingenuo ni ignoro las incertidumbres que vivimos -hoy ha habido un dato de confianza malo en los Estados Unidos que ha hecho pensar a muchos analistas en la antesala de la recesión, lo que ha castigado a las bolsas-, pero con esos datos... yo creo que hoy por hoy deberíamos contenernos las lágrimas. ver mas | 2 comentarios