Economía española: problemas y soluciones

02.04.2008 | 08:42

            El primer paso para resolver los problemas de la economía española consiste en efectuar un adecuado diagnóstico de los mismos. Si éste es erróneo, las soluciones planteadas jamás pueden ser las apropiadas. Desde mi punto de vista, la desaceleración económica actual no viene motivada exclusivamente por causas coyunturales, sino que en ella tienen una elevada importancia las razones estructurales. Dadas sus posibilidades de crecimiento a medio y largo plazo, en los últimos años España ha experimentado una excesiva expansión económica. Debido a ello, en los próximos ejercicios debe afrontar un significativo período de ajuste. 

            En la actualidad, la economía española está enferma. No lo parece si únicamente nos fijamos en su aspecto (es decir, si observamos el crecimiento económico), sin embargo, una simple radiografía (un análisis de sus debilidades y fortalezas) no deja lugar a dudas. Su enfermedad no es banal, pero tampoco mortal. No obstante, no se cura simplemente con analgésicos (políticas de demanda), sino que necesita tomar antibióticos (efectuar reformas estructurales) generadores de importantes y desagradables efectos secundarios. Por tanto, en los próximos tiempos, las políticas de oferta deben adoptar un papel primordial, relegando a las de demanda al ejercicio de una función complementaria.

            Su principal problema consiste en el gran incremento esperado de la tasa de desempleo. Sin embargo, no debemos restar importancia al gran déficit advertido en la balanza por cuenta corriente. En términos de PIB, es el más elevado de las principales naciones del mundo y un claro indicador de que el país vive notoriamente por encima de sus posibilidades. Este último aspecto impide que la solución a los problemas de la economía española resida solamente en la realización de una política fiscal expansiva, a pesar de poseer en 2007 un significativo superávit presupuestario (2,2% del PIB) y una reducida deuda pública (39,7% del PIB).

            En el presente contexto, un significativo aumento de las prestaciones sociales o una considerable reducción de los tipos del impuesto sobre la renta únicamente servirían para demorar la llegada de la etapa de estancamiento, pero en ningún caso para impedir su arribada. Incluso, si dichas medidas condujeran a la aparición de un elevado déficit público, las repercusiones contraproducentes generadas podrían alargar en lugar de reducir la fase recesiva. No posee ningún sentido económico, aunque probablemente si lo tenga desde una perspectiva política, utilizar la política fiscal para incentivar a las familias a seguir viviendo por encima de sus posibilidades. Desde una pura lógica económica, ésta debería ser usada para reducir sus niveles de gasto y aumentar los de ahorro.

            La principal prioridad de la Administración debe consistir en generar un marco económico que impida que España destruya empleo a partir de 2009. Con dicha finalidad, es necesario ofrecer un mayor número de incentivos a las empresas para que mantengan la ocupación creada y generen puestos de trabajo adicionales. La política económica efectuada sería necesario que comportara la realización de reformas que permitan una mayor flexibilización del mercado laboral (por ejemplo, el establecimiento de convenios a nivel de empresa, el fomento del trabajo a tiempo parcial, etc.), una importante reducción de los tipos del impuesto sobre sociedades (uno de los más elevados de Europa) y una significativa disminución de las cotizaciones sociales sufragadas por las empresas. Estas medidas podrían ser complementadas con un incremento del gasto del Estado en infraestructuras para paliar los negativos efectos sobre el sector de la construcción de la reducción de viviendas construidas y con disposiciones para incrementar la libertad de distribución y venta de productos y servicios. Este último aspecto, además de estimular el crecimiento económico, tendría como objetivo esencial contribuir a la reducción o eliminación del prácticamente perpetuo diferencial de inflación existente respecto a la zona euro. Indiscutiblemente, el conjunto de las anteriores disposiciones tendría un negativo impacto sobre las arcas públicas. Por tanto, para evitar la aparición de un elevado déficit presupuestario, sería conveniente aumentar el tipo principal del impuesto sobre el valor añadido.

             La mayoría de las medidas propuestas pretenden la reducción de los costes de producción de las empresas españolas y la recuperación (al menos parcialmente) de la competitividad perdida respecto a sus rivales europeas durante los últimos años. Con anterioridad a la llegada del euro, dicha recuperación podía conseguirse de forma automática mediante la devaluación de la moneda nacional. Además de su rapidez de actuación,  la anterior política de demanda tenía la ventaja de que prácticamente no generaba ninguna contestación social. No obstante, desde la entrada en la UME, la recuperación de la competitividad ya no puede realizarse mediante “agradables” políticas de demanda, sino que necesita de la realización de algunas “duras” políticas de oferta. Dada sus negativas repercusiones sobre el crecimiento de los salarios reales, su establecimiento necesita de un amplio consenso político y social (similar al observado en 1994). No obstante, si tienen éxito, además de crear ocupación, permitirán incrementar la productividad y generarán un equilibrado modelo de crecimiento económico.  

              Indudablemente, las soluciones planteadas no son populares ni fáciles de llevar a cabo. No obstante, tampoco son sencillos de resolver los problemas económicos de España. Al nuevo gobierno, le deseo toda la suerte del mundo (una favorable coyuntura internacional) y le pido valentía en la toma de decisiones. La gestión actual de la economía española no es apta para cobardes.

Compartir:
         

Suscripción:
Suscribirse al RSS del blog de Gonzalo Bernardos

Número de comentarios 173

Ni bajando los precios un -30% se vende

Se confirma el fracaso de la subasta a la baja de Tulipp.

Primero, no había apenas demandantes. Y estos eran "supuestos inversores2 por decirlo suave...

Y segundo, apenas se colocan 22 viviendas de las 216 que salieron con una sustancial bajada de precios....y 8 de ellas a un "supuesto inversor"



¡¡¡QUE SE HA ACABADO¡¡¡¡
¡¡¡QUE NO HAY DEMANDA¡¡¡¡ Y LA POCA QUE HAY NI TIENE, NI TENDRÁ CRÉDITO¡¡¡¡


¡¡¡QUE LOS PRECIOS SIIIII VAN A CAER UN -70% NOMINAL DE MEDIA MENBRILLOS¡¡¡¡¡



Tulipp adjudica 22 inmuebles con una rebaja del 26% en primera subasta a la baja


http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1927973

anonimo el 02/04/2008 08:46:05

Aquí Está. -5,6 % Nominal Anual

Bueno, pues aquí está.

Caida de precios nominal del -5,6%.
Caida de precios real del - 10,2%.

Señoras y Señores, se está acelrando la caida de precios. Y eso solo acaba de empezar....

¿Se ve o no se ve que los precios SI van a caer un -70% nominal de media?


El precio de la vivienda usada cae un 5,6% interanual, dice índice IESE-Fotocasa

http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/01/32_precio_vivienda_usada_interanual_indice_iesefotocasa.html

ánonimo el 02/04/2008 09:05:01

cuanto empleo...

¿Cuántos trabajadores y parados cree que habrá en una situación económica normalizada?

de los 20 millones de trabajadores activos, ¿cuantos son los que realmente admite la economía española?

Venimos de 13-14 millones de empleos. ¿Se quedará en 16 millones?

Una solución es la portuguesa, poco paro y salarios bajísimos, sin duda es peor que mas parados y empleos mas productivos.

rascador el 02/04/2008 10:02:52

al anonimo

Según tú, si los precios bajan un 60% y tenemos una inflación del 60% tendremos una bajada del 120%... esas matemáticas...

rascador el 02/04/2008 10:06:04

Utilidad de los Comentarios

... Se supone que los comentarios deben versar sobre los contenidos del artículo de Gonzalo Bernardos.

No veo la utilidad de "colocar tu mensaje", pasando del tema principal. ¿Falta un moderador con buena tijera?

El Otro el 02/04/2008 10:08:06

El PVIH o el virus convertido en médico

No hay mejor garantía de curación como estar en manos de un médico imparcial y experto cuyo único objetivo es curarte. Más aún cuando tienes una grave enfermedad como la pisitofagia (PVIH) que te ha dejado con todas tus constantes económico-vitales desequilibradas y además terriblemente endeudado.

Sin embargo, cuando estás enfermo de pisitofagia y tu médico es accionista de los carteles de la pisitofagia (ayuntamientos y cajas de ahorros) que tanto han contribuido a la generalización de la epidemia, las garantías de una buena curación son más bien escasas.

Por ejemplo, la medida que ud. propone de subir el IVA, podría ser utilizada para financiar muchas medicinas pisitofagicas como:
- Rescate de cajas de ahorros
- Pago de alquileres a constructoras/promotoras por los pisos no vendidos
- Incremento de la desgravación por compra de vivienda
- Subvención al alquiler
- etc.

¡Ojalá que se produzca una mutación!

SP el 02/04/2008 10:38:49

EL PARO HA BAJADO EN MARZO

Donde están ahora los agoreros que decían que la economía se iba a tomar por saco? Esto es sólo el principio para crear 2 millones de puestos de trabajo, tal como se prometió. Estos meses ha habido un pequeño bache debido a las turbulencias internacionales, pero la economía española es muy sólida. No tenemos subprime y la morosidad es la más baja de Europa. El próximo mes baja la inflación y las hipotecas también. Los parados de la construcción se recolocarán en la obra pública. Hemos superado a Italia y vamos a por Francia.

OPTIMISTA el 02/04/2008 11:24:46

Si, si, ya, ya

2 millones de empleos...

Con que no nos pase Portugal...

Realista el 02/04/2008 15:14:53

¿curar enfermedades y matar la gallina?

¿curar enfermedades y matar la gallina de los huevos de oro?
Quizás el objetivo de médicos y farmaceúticas no es curar enfermedades, sino cronificarlas. Eso, a medio-largo plazo, maximiza los beneficios. El enfermo sigue requiriendo, ad infinitum, el servicio de los "profesionales"

Anónimo el 02/04/2008 16:04:25

¿Quién dice que no hay dinero?

Los mercados arrancaron abril con un asalto sobre los índices al grito de "la crisis de las subprime ha acabado". El Ibex, un 3,24% arriba.

La verdad es que la historia de ayer fue bastante alucinante. Salió por la mañana UBS anunciando unas pérdidas en el primer trimestre equivalentes a la tercera parte de su capital y al 2,5% del PIB suizo. Deutsche Bank advirtió a su vez que los mercados se están deteriorando y que "las condiciones se han vuelto significativamente más difíciles en las últimas semanas".

Pues bien, tanto dio. Para los inversores, simplemente se ha tocado fondo. ¿Pero cómo? Pues así: Lehman Brothers, que va de retro, dijo que en vez de solicitar al mercado 3.000 millones de dólares pedirá 4.000 porque todo quisqui quiere sus acciones. Y UBS anunció que una emisión de capital de 8,3 millardos de euros ha sido 100% suscrita. Y si hay dinero para la banca, oiga, hay dinero para todo diga lo que diga el FMI o el Banco de España.

José Manuel Garoya el 02/04/2008 16:27:03

Al de la gallina y las enfermedades

¡Quan atractivas son las teorías de la conspiración! Los médicos y las farmacéuticas en pleno cónclave secreto para joder al personal, el 11-S fueron los propios americanos, el 11-M ETA, no llegamos a la luna y lo rodó Kubrick...

El mundo, claro está, anda habitado por soplagaitas, voceros de la oscuridad que con la pretensión de arrojar luz sobre el conocimiento sólo tienen un objetivo: sembrar la duda, esto es, la ignoracia "ad perpetum".

Para decir tonterías como la que has dicho, mejor te buscas otro foro. La realidad es: los médicos curan, las farmacéuticas nos ofrecen antibióticos sin los cuales estaríamos muertos e investigación constante, el 11-S fue Al-Qaeda, así como el 11-M. Kubrick sólo rodó acerca del espacio en "2001: una odisea del espacio".

La realidad es: algunos han crecido como Apple sin dar un palo al agua, ahora purgaran el exceso y su mal gestionada suerte.

Toca bajar.

Elvis sí está muerto el 02/04/2008 17:15:22

A Anónimo

La rentabilidad económica no es imprescindible ni la única inspiración para hacer cosas en la vida,para determinar en exclusividad la conducta humana.
Ejemplo,sin sigularizar aunque me siento ofendido por tu comentario pues soy sanitario.Ejemplo:¿Crees que los padres no usaron preservativo en determinada ocasión por algún "cheque bebé"? ¿Crees que los hijos son rentables económicamente para los padres?
Cronificar enfermedades.Ejemplo aparatoso: ¿Crees que una hemorragia importante hay que actuar para que siga sangrando poco a poco,gota a gota,y así se cronifique "el cliente" un par de días.(más no vivirá probablemente) ?
Subordina un poco la economía, !hombre! porque te hace decir alguna barbaridad que te sitúa en un plano intectual irreal y amoral,como en este caso.

Pedro el 02/04/2008 17:56:02

Metáforas

No debemos tomarnos las metáforas al pie de la letra.
Sustituyan médico por político y famaceútica por partido político y quizás les queden las cosas más claras a algunos.

Metáforas el 02/04/2008 18:08:50

Cronificar enfermedades

Pues seguro que te gustará leer estra entrevista. Que a las farmaceúticas les interesa cronificar las enfermedades en vez de curarlas no es sólo lo más razonable desde el punto de vista económico, sino que lo dice un premio nobel de medicina.
¿Veo yo complots o tú eres un pardillo?

PREMIO NOBEL DE MEDICINA 1993 RICHARDJ.ROBERTS
El fármaco que cura del todo no es rentable"
LLUÍS AMIGUET - 27/07/2007
Tengo 63 años: lo peor de hacerte mayor es que das por seguras demasiadas verdades: es cuando necesitas nuevas preguntas.Nací en Derby: mi padre mecánico me regaló un juego de química... Y aún me divierte jugar. Casado, cuatro hijos; uno, tetrapléjico por un accidente, me anima a seguir investigando. Participo en el Campus Excelencia
La investigación sepuede planificar?

Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

- Parece una buena política.

- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada...

- ¿Y no es así?

- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

- ¿Cómo nació?

- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

- Toda una aventura.

- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

- ¿Fue científicamente productiva?

- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

- ¿Qué descubrió usted?

- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

- ¿Para qué sirvió?

- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?

- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud... Tengo mis reservas.

- Le escucho.

- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

- Explíquese.

- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital...

- Como cualquier otra industria.

- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

- Pero si son rentables, investigarán mejor.

- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

- Por ejemplo...

- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad...

- ¿Y por qué dejan de investigar?

- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

- Es una grave acusación.

- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

- Hay dividendos que matan.

- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

- ¿Un ejemplo de esos abusos?

- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?

- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?

- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

- De todo habrá.

- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras...

Anónimo el 02/04/2008 19:15:07

curar "enfermedades"

Además de la opinión de todo un premio nobel de medicina os puedo contar también que un amigo médico me dijo que no le extrañaría que ya esté inventada una vacuna que mate la bacteria que produce la caries, y si no lo está, no costaría demasiado. Algo que se segregue con la saliva.
¿cuál sería el problema?
pues que hay muchos intereses creados en este tema y todo un sector se iría al garete. Por tanto, no interesa.

Anónimo el 02/04/2008 19:35:56

Pffff

Y después de La Vanguardia y "un amigo médico", encontramos la literatura científica y todas estas chorradas se van al traste. ¡Lo que hay que leer!

Elvis sí ha muerto el 02/04/2008 19:50:08

Al "modesto"

claro, los premios nobel dicen chorradas. Los rockeros no ganan premios nobel pero esos sí que saben.
¿se puede saber qué estudiaste tu y qué premios ganaste?

Anónimo el 02/04/2008 21:05:36

AYUDA

creeis que la compra a largo plazo de acciones de iberdrola es una buena compra teniendo en cuenta lo espuesto por el señor bernardos?

portes el 02/04/2008 23:32:58

Richard J. Roberts

Creo que has sumergido tu actividad intelectual en la entrevista y sin liberarte de su influjo,has visto agua contaminada por todas las partes que intervienen en la sanidad.
De lo que dice Richard j. Roberts,algunas matizaciones:
1)Habla de industria famaceútica.En nigún momento habla de todos los actores de la sanidad.
2)El laboratorio A presenta a financiación, un medicamento que tiene efectos beneficiosos para una enfermedad y hay que tomarlo diariamente.El laboratorio B presenta a financiación,un medicamento que tiene los mismos efectos beneficiosos y solo hay que tomarlo mensualmente.Iguales en todo lo demás factores para no ocupar mucho espacio con el post. ¿Financiarías con tu dinero el proyecto A o el B? Yo también.
3)No digas a la financiación que financie el proyecto A si conoce que puede implicarse en el proyecto B.Es muy dificil que un financiero financie proyectos "poco visuales" y financiará con entusiamo proyectos para mejorar fármacos ya existentes y con demanda importante aquí y ahora.


El dinero es un bien escaso,miedoso y poco altruista.
Otra naturaleza puede tener la financiación del/os Estado/s a la investigación
4)Otros laboratorios,industria,C,D,E,...estárán trabajando en proyectos para mejorar el medicamento B. Esta dinámica de mejora no es una tendencia a la cronificación de las enfermedades.De hecho,se curan cada vez más enfermedades.Y hay un número casi infinito,de medicamentos retirados por haber sido mejorados.
En fin,en la práctica diaria no he visto nunca a la tal cronificación interesada.Por el contrario,he visto mucha innovación,que por definición,"descronifica"
Con el respeto debido,suerte en conseguir financiación para sus proyectos de investigación,al Dr.Richar J. Roberts.Creo que es esto el "principal" de la entrevista.

Pedro el 02/04/2008 23:59:33

Siempre la misma receta

Rebajar los costes laborales, vamos por puntos.
1. Rebajar salarios. Para las empresas exportadoras o para el turismo puede ser acertado, pero con ello el consumo interno se hundiria aun mas. Esto puede beneficiar a nuestra balanza comercial, pero seria la ruina de muchas empresas, por no decir de muchas familias ya sobreexplotadas. Por no hablar de que a la larga, y si en todo el mundo se practica este tipo de medidas, nadie tiene dinero para comprar y todas las economias se destruirian.
2 Rebajar la contribucion social de las empresas. Obviamente esta diciendo que desaparezca la SS que ya esta bastante amenazada y todos los servicios privatizados. De todas formas esto no supone un gasto para las empresas con beneficio, porque aproximadamente lo que pagan a la SS es lo que se deducen en impuestos declarando como gasto el sueldo y las contribuciones. Asi que lo que de verdad seria un ahorro fiscal es eliminar las contribuciones, y seguir desgravando el trabajo. Ahora bien, esto como cualquiera con dos dedos de frente puede ver es otra vez bajar el sueldo a los trabajadores, puesto que lo que la empresa paga a la SS no se lo repercutiria en parte al trabajador en su sueldo, que deberia pagar por los servicios, ¿verdad?
3 Flexibilizar los horarios. ¿Es una forma elegante de decir que la jornada se debe dilatar aun mas, por supuesto cobrando lo mismo? Uno de los mayores problemas de España es que su productividad es muy baja, y esto se explica a mi modo de ver, y aparte de la entrada de millones de trabajadores inmigrantes sin cualificacion y de una industria intensiva en trabajo, porque el trabajador esta desmotivado, ya que su vida es levantarse y pasarse el dia en el trabajo, lo que hace que este deprimido y trabaje mucho peor. La implantacion de jornadas intensivas ayudaria a mejorar este problema.
4 Bajarle los impuestos a las empresas y mantenerlos a los trabajadores, mas de lo mismo, no pienso molestarme ni en comentarlo. Podria admitir una rebaja del IS si aumentara la carga fiscal en el IRPF para los rendimientos mobiliarios y para rentas altas. Pero me parece que eso no le gustaria.

Observo que no menciona en ningun momento que pese a que la renta del trabajo no se ha incrementado en 10 años, los beneficios empresariales lo han hecho en proporciones escandalosas. Lo de bajar margenes y beneficios seguro que no pasa por su mente.

Finalmente, le advierto de que llevar al borde de la desesperacion a millones de personas mientras otras nadan en oro, es extremadamente peligroso para las clases altas, si no vea ejemplos en la historia como las revolociones francesa y rusa, por no mencionar un aumento de criminalidad que acaba afectando a todos. Tenga cuidado con sus deseos que pueden hacerse realidad.

Obrero el 03/04/2008 00:39:17

sobre las reformas estructurales

No soy economista, sino historiador, aunque sigo tenazmente los comentarios de expertos en asuntos inmobiliarios como el señor Bernardos. No obstante, disiento completamente en lo relativo a las medidas que propone, a no ser que leamos entre líneas, el discurso proempresa que oculta. Por ejemplo: al crecimiento económico, llamésmole recomposición de los beneficios del capital;a la flexibilidad del empresario, llámese precariedad para el trabajador; a la liquidación del marco de negociación colectiva que sugiere el profesor (37.1 de la CE) indefensión para los trabajadores; a la inversión en infraestructuras, subvención encubierta a la oligarquía de la construcción; a la reducción de las cotizaciones sociales, degradación de los servicios sociales fundamentales.
Y bien, ¿Acaso estas medidas contribuirán a una recuperación económica sostenida, a un incremento del ahorro, a una mejora de las condiciones de existencia de la mayoría de la sociedad? Personalmente, lo dudo, puesto que un marco laboral de relaciones todavía más precario que el actual (salarios bajos, precios escandalosos, incumplimiento clamoroso de los convenios)no genera más que baja cualificación, decreciente productividad y una contracción violenta del consumo (únicamente sostenido durante estos años por el milagro del ladrillo y el crédito desbocado).
Ese ha sido el camino emprendido por décadas de políticas neoliberales aplicadas por los diferentes gobiernos desde el giro estructural implementado en tiempos de Felipe González (renuncia a las políticas industriales y apuesta por el país de "servicios" camino, que, por otra parte, toca ya a su fin. O reindustrializamos España, o apostamos por actividades de alto valor añadido que cualifiquen adecente y mejoren el mercado laboral (tecnologías de la información, nanotecnología, robótica, energías renovables, biotecnología, aerospacial, ciencia básica, industrias de la cultura etc) o no iremos a ninguna parte. Las propuestas del profesor Bernardos se acoplan como anillo al dedo de la cleptocracia de parásitos que nos ha gobernado durante años, esa élite de empresarios acostumbrados a no innovar, al monopolio encubierto, a la subvención permanente del Estado, al corto plazo y al fraude fiscal como modo de hacer y estar. No son dignos ni de detentar los medios de producción de este país ni de ninguna nación europea medianamente serias.

Supongo que si el profesor Bernardos tuviera la dolorosa experiencia de ser joven, licenciado en una economía antimeritocrática dirigida por señores que quieren ingenieros a coste de limpiadora, lo entendería. Que le vamos a hacer. Seguiremos, no obstante, disfrutando de sus análisis estrictamente inmobiliarios, y padeciendo las consecuencias de las políticas que él propone, y que, sin lugar a dudas, el PSOE aplicará con la connivencia de sindicatos y tras la bobalicona sonrisa de nuestro presidente.

necronomicon el 03/04/2008 04:43:15

Lo esperaba

Me imaginaba que no os gustarían las medidas propuestas. No obstante, desgraciadamente no hay otras que sean efectivas y no dolorosos. Os recuerdo que soy funcionario público y que generalmente somos utilizados por el gobierno para dar ejemplo. Los profesores de universidad, a mitad de los años 90, perdimos más de un 10% de poder adquisitivo que aún no hemos recuperado por completo. Por tanto, a mi las medidas propuestas no me gustan, pero son las posibles. La economía no es mágica y no permite que un país que vive muy por encima de las posibilidades se ajuste “sin dolor”..
Por cierto, ¿alguien cree que la solución a los problemas de la economía española es un salario mínimo de 1.000 euros? Fue una propuesta electoral de Iniciativa per Catalunya. Indiscutiblemente, una auténtica barbaridad económica, ya que su puesta en práctica provocaría un impresionante incremento del paro.

Gonzalo Bernardos el 03/04/2008 11:59:32

El Sr. Bernardos ha dado en la diana

Sr. Bernardos, si le sirve de consuelo, le diré que, por aquí, estamos de acuerdo con usted, aunque no los digamos públicamente. Una vez más usted, con valentía, abre camino.

Por si le sirve de algo, mire lo que acabo de postear en El Confidencial, que podría se complementario de su brillante exposición:

¡Que no hay peligro ninguno de estanflación!.

¡Que estar en recesión con tasas de inflación de 4 o 4 y pico por ciento no es estanflación, dada la inmensa montaña monetaria que tenemos!.

¡Que el peligro es la deflación!.

¡Que la helicopterización y la "guerra del tipo de interés" se hace por esto!.

Fijaos la contradicción que hay entre las tasas de inflación tan bajas que gozamos, ¡sí!, gozamos (comparadas con las que hemos vivido) y, por contra, el inmenso océano monetario que hemos creado estos años, que, teóricamente, debería haber puesto el nivel de precios por las nubes, salvo que la velocidad de circulación del dinero hubiera descendido dramáticamente, cosa que no ha sucedido.

Nos hemos vuelto extraordinariamente sensibles con el dato-inflación y nos rasgamos las vestiduras con datos que no hace muchos años nos hubieran parecidos irrisorios.

¡Que hace 7 años te cambiaban 1,2 dólares por euro y ahora te dan justo la mitad, 0,6 dólares!... ¿esto no nos hace reflexionar o qué?.

Estamos tan acostumbrados a la autocomplacencia, al "vivimos en el mejor de los mundos posible", que no vemos que la relación entre inflación y tipo de cambio es biunívoca. Sólo queremos ver las inflaciones "buenas", las "de demanda" o "de costes", porque, como "somos cojonudos", no nos cabe en la cabeza otra cosa que no sean cuellos de botella en los mercados provocados por escaseces... la hipotética fiesta eterna en la que se pasan situaciones transitorias de desabastecimiento. ¡Cómo les gusta a los políticos (y a los zombies) esta música celestial!. "Va todo tan bien, súbditos contribuyentes, que nos vemos forzados a mantener caro el dinero para quitarle fuerza a vuestro desenfreno".

Sin embargo:

1) la obligación de honrar un inmmenso endeudamiento (la creditofagia) crea un deseo irrefenable de inflaciones bidigitales, para liberarnos del peso de la deuda trasladándoselo al acreedor, que ve preocupado cómo se deprecia su renta esperada (la inmensidad que le resta al zombie por devolver); y

2) las activomanías (la pisitofilia), por si solas, generan expectativas inflacionistas, que si no se cumplen, dan lugar a frustración y tristeza económica, máxime cuando, para satisfacer a dios-crecimiento, nos hemos enviciado con el pacto fáustico del efecto riqueza (wealth effect), haciendo una vergonzante gestión psicológica de la economía (psicoeconomía y patrón prospectivo de Khaneman).

¡Cómo nos gusta que la inflación nos suba nuestras merecidas rentas indexadas y con qué estúpido delirio esperamos que nuestra mierda de pisito alcance extravagantes cotizaciones!.

¡Qué hipocresía y cinismo antinflacionista, Dios!.

LA INFLACION QUE TENEMOS ESTÁ EMPOTRADA EN LA FIJACION DE PRECIOS (BUILT-IN INFLATION), y la tenemos porque nos gusta tenerla, aunque cínicamente digamos lo contrario, como cuando en medio de la burbuja salían los usureros diciendo: "Desgraciadamente, los pisitos han subido un 17% (aplausos)". Es "La Comedia de Gallinas del Pisito", en plenitud, llevada a la cuestión de la inflación.

Sencillamente, las decisiones financieras pasadas condicionan los niveles de precios y rentas futuras. Esto es lo que pasa.

Hoy, en el mundo, la producción, los transportes y comunicaciones se han desarrollado increíblemente. Por ejemplo, en España, hay 4.000.000 de viviendas vacías (o sea, ni principales ni secundarias) y somos capaces de producir 1.000.000 por año sin estrangulamientos distintos de los financieros. Señores, ¡que esto nunca había pasado!.

Dado que al euro le toca esperar a que el dólar complete su calvario, el problema español sería prepararnos:

- primero, para el trance de la capitulación del dólar (2 dólares = 1 euro), momento para el que el BCE se está guardando "la munición", o sea, las bajadas de tipos de interés de intervención; ¡con qué arrogancia están todo el día saliendo vendedores de crecepelo reprochándole al Sr. Trichet lo "estrecho" que está; lo más curioso, ¡pásmate!, es que estos ladrillófilos "críticos" (y sus lametraseros) justifican su petición de barra libre de opiáceos (para administrar el desmoronamiento de su querida pirámide, dando salida a sus inmensos stocks de pisitos invendibles) en que "la inflación no es para tanto"... ¡los mismos cínicos que están todo el día rasgándose las vestiduras en España con que la "explicación" de nuestra inflación está en lo caro que está el petróleo y los alimentos, o sea, cosas que, teóricamente, nos afectan no solo a los españoles!; afortunadamente, el Sr. Trichet, con un país serio detrás (Alemania), no dilapida el escasísimo diferencial de tipos de tipos de interés con EE.UU. en agradar a los usureros en semejante "operación escoba"; y

- después, para el larguísimo período de hipotética "recuperación del dólar".

No entiendo cómo los comunicadores orgánicos españoles (tan asustados con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, que ya no niegan) no entonan el lema que debería salirnos de forma natural:

¡SINCRONICÉMONOS, de una puñetera vez ya, CON ALEMANIA!,

"pagándolo" con la correspondiente recesión económica y abandonando para siempre LA FANTASÍA NORTEAMERICANA. La ficción de sincronización cíclica con EE.UU. nos vino relativamente bien (en clave psicoeconómica) para afrontar el "proceso de Maastricht", pero ya está bien. Desgraciadamente, nos creímos demasiado la activomanía inmobiliaria (y no quisimos ver que, en verdad, de lo que se trataba era de gozar de los efectos expansivos del incremento de la oferta monetario-hipotecaria) y hemos llegado al final del rally con dos economías superpuestas: la economía normal de toda la vida y la "asset economy", la economía propia de la burbuja, que tenemos que desmontar lo más ordenadamente que podamos para seguir el camino.

Lo peor no es el gruyere en la entidades financieras ni la pérdida de potencia recaudatoria del sistema tributario. Lo peor son esos entre 2 y 4 millones de hogares jóvenes cuyo pasivo exigible es superior al valor de sus activos, a precios de mercado.

G X L

pisitófilos creditófagos el 03/04/2008 13:55:35

Todo ha de cambiar para que nada cambie

El modelo de reformas planteado por el Sr. Bernardos es el esperado. Por mucho que se hable, se debata, discuta o plantee el problema es que no hay en España verdadera intención de cambiar el modelo estructural.
Nadie se plantea cambiar el ladrillo por la I+D+i ni por nada que sea productivo a medio/largo plazo. Este es el país del pelotazo, el amiguismo y la corrupción.

Como sería de risa pensar que se puede producir un "cambio radical" a base de ingenieros y licenciados especializados a 600 Euros al mes, pues lo inmediato es sacar partido "a lo nuestro": el pelotazo de chiringuito playero, apilar tochos de nula calidad y poquito más.

Todo eso claro, "sacrificando" por el bien común las cosas que no son verdaderamente necesarias, ya sabe usted, la sanidad pública, la educación de calidad (y la Universitaria solo para los de siempre), las infraestructuras gratuitas (excepto las que sean deficitarias, qué le voy a contar).
A poco que nos pongamos, conseguiremos ser el orgullo del tercer mundo. En camino estamos.

aterriza como puedas el 03/04/2008 14:47:32

Me reitero en lo dicho

Las soluciones que usted propone pueden ser eficaces a corto plazo para salvar la crisis, pero a largo plazo signigican el fin de la clase media en España con todo lo que eso significa.
Como le han comentado la solucion no es poner parches a costa del trabajador, si no cambiar el modelo economico.

En fin, sabia que aqui teniamos empresarios y politicos de pandereta, pero de un economista que ha sabido ver con tiempo el problema de la burbuja esperaba otro tipo de propuestas. En mi cabeza no cabe como siendo España el pais en el que mas ha aumentado el numero de millonarios, uno de los que mas ha crecido en beneficio empresarial, y en el que la renta del trabajo ha perdido bastante importancia, solo se vea como solucion a la crisis que pague mas el trabajador. Le recomiendo que lea como empezo la revolucion francesa. ¿Sabe que la gota que colmo el vaso fue una reforma fiscal como la que usted propone? Aun no estamos en posicion de comparar ambas situaciones, pero con politicas asi, tiempo al tiempo.

obrero el 03/04/2008 21:21:26

A Pedro

preséntalo de otra forma: presenta que con el medicamento A se gana 30 veces más que con el B, a ver para cuál encuentras más financiación.

Pregúntate porqué una cosa tan simple como un resfriado no tiene solución todavía, y observa los anuncios de frenadol, couldina, etc. etc. que ni siquiera curan, sólo alivian los síntomas, y en un buen porcentaje, seguramente, gracias al mero efecto placebo.

dicen que en asia pagas al médico cuando estás sano, y si estás enfermo, dejas de pagarle. Nosotros lo haríamos justo al revés. De hecho, su trabajo es "hacerte" estar bueno. si estás enfermo es porque no puede curarte. Entonces, ¿porqué pagarle?

te diagnostican una enfermedad, te dan un tratamiento, al cabo de unos dias se dan cuenta que el diagnóstico es errónero, pero aquí no ha pasado nada. Nadie te devuelve el dinero por esos medicamentos -que no sirven- y esas pruebas diagnósticas -innecesarias- por las que pagaste una pasta y que, en el caso de los medicamentos, están prácticamente por estrenar (sólo tomaste una o dos cápsulas). ¿qué otro sector goza de estos privilegios?

¿tú pagarías a un fontanero que te viniera a casa y no fuera capaz de arreglar una gotera?

anónimo el 03/04/2008 23:40:32

No sólo la sanidad

Por cierto, no sólo la sanidad. ¿te has planteado porqué no se ha invertido en investigar nuevos combustibles alternativos al petróleo? máxime teniendo en cuenta que tiene los dias contados y que ciertos paises usan el dinero procedente del petróleo para desestabilizar y asimilar nuestros estados del bienestar a los suyos.

Anónimo el 03/04/2008 23:43:49

Lo que hay que leer

A) El medicmento A da más dinero SÓLO si afecta a más personas. Por eso, por ejemplo, hay muchos antibióticos para todo tipo de enfermedades e infecciones y no hay nada para las denominadas "enfermedades raras" (así se llaman), que sólo afectan a 1 persona de cada 100 millones.

B) Un resfriado no tiene solución todavía por el simple hecho de que no es una enfermedad. No es producido por ninguna bacteria ni virus. Otra cosa es que la gente confunda un resfriado con la GRIPE, que sí está provocada por un virus y SÍ, hay una vacuna. Y sí, es gratis. El próximo otoño la pides, ¿ok?

C) El Frenadol y la Couldina, por ejemplo, NO son medicamentos. Que no te confundan.

D) La diagnosis clínica (lo que muchos llaman "el diagnóstico") es lo más complejo de la medicina. Pero de largo. Es la piedra angular. ¿Por incomptencia? No: por su dificultad. Es así en todo el mundo y con todos los médicos, los buenos, los malos y los de toda la vida. El proceso de diagnóstico y su diferencial clínico se basa en el método científico (prueba-error) pues no hay manera más rápida. Por ejemplo: observamos los síntomas, se interroga al paciente, se hacen las primeras pruebas, se empieza un tratamiento de control, más pruebas, acierto, refutación, pruebas... así hasta que se da exactamente con lo que sucede y se puede solucionar. La medicina es tan compleja que no se puede diagnosticar a alguien que te llega con dolor de cabeza porque puede ser estrés, un golpe, un derrame cerbral, un coágulo derivado de otra enfermedad peor, etc., etc.

E) Esto no son privilegios. Es la garantía de que cuando te pongas enfermo de verdad (Dios quiera que cuando más tarde mejor) decenas de personas se pondrán a tu servicio pàra curarte. ¿En qué sociedad en toda la Historia se ha garantizado este derecho a toda su población?

F) Si tus análisis del sector inmobiliario son del nivel de los del sector médico, vas apañado.

Un saludo.

Elvis sí ha muerto el 04/04/2008 00:05:39

Lo que hay que leer (y 2)

"¿(...)porqué no se ha invertido en investigar nuevos combustibles alternativos al petróleo?", dices.

Perdona, ¿en qué mundo vives? La cantidad de miles de millones de euros invertidos justamente en eso es estratosférica. Lo que pasa es que no te enteras. ¿Sabes que por culpa de la energía "renovable y ecológica" derivada de los campos de maíz se han cargado millones de puestos de trabajo del sector primario en los países que subsisten básicamente de él? Y eso ha producido paro y pobreza. Y el combustible no es rentable por sí sólo aunque todos los coches estuvieran preparados para ello. Y para ello, devastaríamos la Tierra con un combustible "ecológico y sostenible".

Lee más. Y no precisamente a los "gurús apocalípticos" que salen tan frecuentemente en La Contra de La Vanguardia. (Tampoco libros de autoayuda ni de Jorge Bucay: alienan).

Más saludos.

Elvis sí ha muerto el 04/04/2008 00:16:24

al rockero

ay qué gracioso eres! ¿Las vacunas son gratuitas? (¿quiere eso decir que las pagan las farmaceúticas por amor al arte?
¿o las pago de mi bolsillo, via cotización a la Seguridad social?
Yo más bien diría que estoy pagando las vacunas sin ni siquiera vacunarme. Así que de gratuita nada de nada. Y ya puestos, si vale lo mismo que una vacuna para la alergia, la hepatitis, etc. etc. vale una auténtica pasta. Todo un auténtico negocio que se repite año tras año, puesto que sólo sirve para un año. nuevamente, la vacuna no soluciona el problema de forma permanente, sino sólo temporal. Eso por no hablar de los que se vacunan de la gripe y al cabo de 48h desarrollan la enfermedad "gracias" a la vacuna.

Anónimo el 04/04/2008 12:00:19

a pisitófilos creditófagos

No entiendo ese argumento de que la inflación beneficia al endeudado y perjudica al que recibe rentas.

Si las rentas se actualizan con el ipc no le perjudican, y si el endeudado paga más interés tampoco le beneficia.

es un argumento que se lee mucho pero absurdo.
¿De qué sirve al endeudado tener inflacion del 10% si tiene intereses al 20%?

Lo que importa es el diferencial inflacion-tipos.

Veo que tienes muchos errores de bulto.

yosua el 04/04/2008 21:31:38

a los de la vivienda semigratuita: ya se acerca!

a los de la vivienda semigratuita, aquí os dejo una noticia que hará vuestras delicias:
los precios de los alquileres, a nivel absoluto, son más bajos que nunca.Por 180 EUR al mes ya es posible alquilar algo en barcelona. Lástima que sea un simple balcón al descubierto.
Eso sí, ¿a que es barato?
¿aceptamos 6 EUR al dia como semigratuidad?
http://www.20minutos.es/noticia/365807/0/inmigrantes/alquileres/barcelona/

Alquilan balcones a inmigrantes a 180 euros para dormir en Barcelona
REDACCIÓN. 03.04.2008 Es una de las prácticas abusivas que destaca un estudio elaborado por la Universidad Politécnica de Barcelona.Se pagan 200 euros por dormir en una 'cama caliente'.En 2011 habrá en España un millón de hogares habitados por personas de otros países.
Minuteca todo sobre: Inmigrantes
Un estudio de la Universidad Politécnica de Catalunya (UPC) ha revelado que en Barcelona se alquilan balcones a inmigrantes para que puedan dormir a 180 euros mensuales, en lo que es uno de los mayores abusos que se han descubierto en este trabajo realizado además en Madrid, Valencia, Sevilla, Málaga y Zaragoza.

Son los propios inmigrantes los que realizan estas prácticas abusivasOtra de las modalidades de alojamientos son las 'camas calientes' por las que se puede llegar a pagar 200 euros al mes por pasar la noche o el dia en una cama por la que pasan cada día diferentes personas.
Son los propios inmigrantes los que realizan estas prácticas abusivas. El estudio indica que la trayectoria de estas personas es ascendentes y si bien comienzan su vida en España en estas paupérrimas condiciones, con el tiempo llegan a poder alquilar e incluso comprar una vivienda.

Un dato revela la influencia de los inmigrantes en la demografia catalana ya que el 95% de crecimiento de población en Barcelona y su área metropolitana ha sido con personas procedentes del extranjero.

El estudio rompe con algunos tópicos referentes a los hábitos residenciales de los inmigrantes como que se concentran en los cascos urbanos de las ciudades.

En Barcelona, mientras los colectivos de pakistanies, marroquíes y filipinos son los que siguen ocupando el casco antiguo de la capital catalana -Ciutat Vella-, los latinoamericanos con cierto nivel de estudios -argentinos, colombianos y peruanos- se instalan en zones de mayor nivel socioeconómico como el Eixample.

La previsión es que dentro de tres años, en 2011, haya en España más de un millón de hogares formados por inmigrantes mientras que en 2001 había medio millón.

Anónimo el 04/04/2008 22:50:52

pisitófilos creditófagos tiene razón

¡Están locos!.

Esta noche, demoledor monográfico sobre el pinchazo de la burbuja inmobiliaria en la Cuatro, de Sogecable.

Anuncian un cataclismo que va a tener consecuencias devastoras en nuestra sociedad.

El Pocero de Seseña se perfila como chivo expiatorio.

Han situado en después de 2010 el final del túnel.

Al César lo que es del César el 05/04/2008 01:47:51

...

- Al que no entiende que la inflación es buena para el deudor (sobre todo si éste tiene la posibilidad de fijar precios a sus propios bienes o servicios) y mala para el sistema financiero: pregúntaselo a papi y mami, que han vivido inflaciones de dos dígitos que nunca volverán.

- Al que se mofa de la semigratuidad futura de la vivienda básica exponiendo un caso de usureros... barceloneses: ¿verdad que nadie come ladrillos? (bueno, hasta ahora...); hay 4.000.000 viviendas vacías, o sea, ni principales ni secundarias

Al César lo que es del César el 05/04/2008 02:02:48

al César,

Vaya respuesta infantil y sin sentido.

Ya veo que no tienes ni idea.

yosua el 05/04/2008 12:28:11

¿Qué entidades de crédito serán intervenidas?

pisitófilos creditófagos

05/04/2008 (13:05)

Registrado

444 comen.
3.- ES EVIDENTE QUE ESTAMOS ANTE UN GIRO DE 180º EN LA POLITICA DE

COMUNICACIÓN DEL CRASH.

Las líneas de comunicación de la nueva política son las siguientes:

1.- no hay sólo desaceleración, hay ajuste;

2.- el ajuste es más en términos de actividad que de precios;

3.- no obstante, las inmobiliarias en problemas podrían ofrecer rebajas por encima de

las "razonables";

4.- en general, los "precios" (valoraciones) siguen creciendo, pero menos que la

inflación (por cierto, Roberto Cardarellies, del Fondo Monetario Internacional, al

presentar su Capítulo 3-WEO-Abril 2008, que invito a leer, nos ha "animado" a tener

inflación para ayudar a la restauración del equilibrio de precios relativos... ¡que tomen

buena nota aquellos que se rasgan las vestidurtas con la inflación!... ¿ven cómo

acertamos cuando decimos que el problemas es la deflación?); y

5.- la situación no es grave; de crisis de entidades, nada de nada (los acreedores

hipotecarios españoles tiene muy sometidos a sus deudores); si bajan los precios, son

sólo rebajas oportunistas que habría que aprovechar; ya-nos-estamos-recuperando.

La Comedia de Gallinas del Pisito se modula. Es el principio de la oficialización del

crash.

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 13:07:09

Al césar imperialista

Mira chaval, léete la noticia y verás que los sucesos pasan en barcelona pero los usureros son inmigrantes. ¿quizás inmigrantes ejpañoles?

Anónimo el 05/04/2008 13:59:29

garrulish

"Han situado en después "

Anónimo el 05/04/2008 14:01:13

Papi & Mami

Los sociólogos y economistas dividimos la sociedad en cinco tramos:
- 0-15
- 15-30
- 30-45
- 45-60 y
- 60+

El que situemos en 15 años el proceso de transición estructural, tras la CAPITULACION-2010 (que hoy está confirmando todo el mundo), tiene mucho que ver con esto.

"Papi & Mami" es una categoría del análisis.

Hace referencia a los nacidos entre 1940 y 1955, la generación "T", la generación de "triunfadores".

A esta generación siempre les ha ido todo viento en popa. Es una generación que "se soporta a si misma" (o sea, no vive con culpa su éxito a costa de los demás) porque utiliza dos mecanismos de defensa:

1) proclamar que las circunstancias históricas en las que ha vivido son las "normales de toda la vida", entre las que, curiosamente, se encuentran dos excepcionalísimas en la historia:

- haber roto a vivir en un contexto de paz internacional tras la guerra más devastadora que nunca ha existido (Segunda Guerra Mundial, Guerra Civil en España), con lo que todos los contadores estaban a cero; y

- haber tomado las dos decisiones clave de la biografía económica de toda persona (empleo y vivienda) estando todo por hacer, sin deudas y con inflaciones bidigitales, o sea, con todos los recorridos de precios "vírgenes", en especial, los de sus pisitos y los de sus salarios; y

2) la cosificación de la generación del baby-boom, de la que no dudan en mofarse cada vez que pueden (por ejemplo, ridiculizando su permanencia en casa, minimizando el problema de precios de la vivienda, evidentemente, porque, para ellos, la "cotización" de sus pisitos es "razonabilísima", ya que "todos hemos empezado desde cero").

La generación del baby-boom española (tengan cuidado al leer los estudios relativos a EEUU porque allí llaman "generación del baby-boom" a la generación T) ha sido esclavizada por la generación T.

Los babyboomers españoles tienen, al menos, en las siguientes diez áreas, circunstancias económicas y vitales radicalmente distintas (y tan empeoradas que podemos calificar la situación como infernal):

1) empleo precario (escasísimo y baratísimo);

2) burbuja inmobiliaria (abundantísima y carísima);

3) iceberg deflacionario (el "conundrum" de los bajísimos tipos de interés a largo plazo, o lo que es lo mismo, ausencia de expectativas de inflación);

4) endeudamiento extremo (sin expectativas de inflación, además, no cabe duda que el deudor está atrapado con todo el peso de la deuda, toda vez que no puede trasladárselo parcialmente al acreedor ni a sus empleadores, tratándose de trabajadores endeudados, o a quienes adquieran sus bienes y servicios, tratándose de empresarios o profesionales);

5) demografía paradójica;

6) peak oil y, en general, estrangulamiento energético;

7) salud sexual y estabilidad conyugal y familiar;

8) drogas (la generación T, por contra, tonteó en este terreno todo lo que quiso, con gran autocomplacencia, poniendo en marcha un proceso monstruoso);

9) futuro del sistema de protección social y pensiones; y

10) expansionismo de las insustanciales administraciones públicas infraestatales (la arrogante generación T, para rematar la faena, ha querido sublimar, o sea, hacer sublime, su provincianismo mal llevado, para lo cual ha creado una estructura administrativo pública deforme cuya puesta en pié recae, ¡cómo no!, sobre las anchas espaldas de los "amilanados niños estos que no se marchan de casa ni con agua caliente por lo increíblemente bien que están en ella dado lo perfectos que somos papi y mami").

G X L

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 14:40:49

garrulish (cont.)

Se intercalado la palabra "después" en la frase inicial "han situado en 2010", je, je

Anónimo el 05/04/2008 14:54:51

...

http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/05/1_amado_franco_ibercaja.html

# pisitófilos creditófagos

Como pueden comprender, estamos encantadísimos de la vida con cómo se nos están apuntando a una de las partes más importantes de nuestro ticket:

CAPITULACIÓN 2010.

Tanto reconocimiento, sin embargo, tiene su miga:

- por un lado aceptan que sí hay algo importante;

- pero, por otro lado, siguien calificándolo vergonzantemente como "desaceleración" o "ralentización", negando que sea un "crash".

El señor Amado Franco (cuyo nombre le viene que ni pintado tratándose de Cajas de Ahorro), debería hablar mucho porque tiene una charlatanería muy clara.

No se pierdan este enlace para entender qué esto de la POLÍTICA DE COMUNICACIÓN, por favor:

http://www.torreviejaip.tv/content/view/740/1/

De momento, quedémonos con esto y con un chiste del gran viñetista "2010: A Brick Odyssey":

http://img367.imageshack.us/img367/2606/ninotelebql7.jpg

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 16:03:06

Yo es que me parto

Este es el futuro de la ladrillofilia:

http://www.decorahoy.com/2008/03/27/vajilla-desechable-comestible-y-decorativa-de-rice-design/

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 16:26:19

...

¿Se imaginan?...

Evidentemete, lo primero que nos comeríamos sería la habitación de los "amilanados niños estos".

Me congratula que comer ladrillos empiece a no ser una cosa solo de fakires.

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 16:30:44

A pisiplasta

yo prefiero another brick in the wall the pink floyd

Anónimo el 05/04/2008 16:34:23

...

Lean esto (obligatorio para el que quiera comprar tras la capitulación), está superbien escrito:

http://ladrillosyadoquines.blogspot.com/2008/01/tecnicas-de-negociacion-para-el_10.html

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 16:39:24

...

Vean qué nivelazo de web, tratándose de lo que se trata:

http://www.astierdevillatte.com/

Generalicen y comprendan qué va a pasar durante la "TRANSICION ESTRUCTURAL 2025".

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 17:07:10

A pisiplasta

chaval, ¿cuántos años tendrás en el 2025? ¿TODAVÍA SE TE LEVANTARÁ?

Anónimo el 05/04/2008 17:12:58

Papi & Mami

!Felicidades por su comentario! Lo encuentro muy atráctivo y pedagógico.

Me he reconocido de la generación T,me he sentido afortunado comparativamente con la generación t y he actuado en consecuencia.Me explico.Como cada fin de semana mi hijo me pedirá el coche y la paga.Les voy a compensar "generacionalmente" :le daré las llaves con una sonrisa y le subiré la paga.
Dos peros:
1)A pesar del run-run quejumbroso y a veces un poco altanero de los T,siempre se ha repercutido nuestra afortunada existencia,en los t.
2)La generación t,tiene al alcance de todos,una cantidad enorme de información que no han tenido los T.Si convenimos que de la información deriva el conocimiento y de éste la actuación,estaremos de acuerdo de que el horizonte global que tienen los t,de competencia ciertamente pero también de oportunidad,es excepcional.

pisitófilos creditógafos...oé.oé.oé,oé..( es mi t )

Un cordial saludo y gracias.

Pedro el 05/04/2008 18:21:17

Invierno Demográfico

en españa, el problema del invierno demográfico es que hay poco análisis, pocos datos y mucho ocultismo, para que no se conozca la realidad de lo que viene y la magnitud a la que nos enfrentamos.

en españa hay que remontarse practicamente al siglo XiX para tener estadisticas de menos de 500.000 nacimientos al año. desde 1957 hasta 1977 nacieron más de 650.000 individuos al año. todos esos años. este grupo comenzará a morir en masa, a partir del 2020, dejando sus viviendas en masivas herencias.

en 1986 se bajo a 438.750 nacimentos para perder definitivamente la cota de los 450.000 nacimientos en todo lo que restaba de siglo. dicha cifra no se ha recuperado hasta el 2005.
aún con los datos de hoy, del 2006, seguimos con 480.000 nacimientos por debajo de los 500.000. además hay que contar que practicamente 80.000 niños de esos 480.000 son hijos de inmigrantes, y muchos se irán debido a la depresión económica en la que va a entrar españa en los próximos años.

el hecho del invierno demografico no es único en españa, se da en todo occidente, aunque en españa es especialmente sangrante.

no es dificil entender que dentro de 15 años habrá una pelea salvaje por captar jovenes inmigrantes.

las preguntas serán de donde y a cambio de qué.

la caida de la natalidad ha sido también muy fuerte, no solo en alemania o japón, sino en paises en vía de desarrollo como china, brasil o rusia, que lucharán por mantener a sus jóvenes, mientras dan salida a sus mayores, como hará el resto de paises.

solo la india y africa contarán con jóvenes suficientes.

no hay que ser muy listo para adivinar que una de las variables que por supuesto se le ofrecerá a dichos escasísimos jóvenes será acceso a la vivienda de forma totalmente gratuita, y más teniendo en cuenta el inmenso stock de viviendas vacias que se acrecentará año a año, llegando al punto de que el estado absorberá una parte considerable de esas viviendas, por renuncia a las herencias, ya que solo serán un gasto por algo sin valor.

todo esto va a suceder en menos de 20 años. menos de lo que a algunos les queda de hipoteca.

a este escenario nos referimos cuando hablamos de vivienda a 0 euros.
se que es dificil entenderlo, pero esta situación demográfica es única en la historia de la humanidad. jamás se ha dado algo así. jamás. y conviviendo con un sistema de bienestar con altísimos costes por pensiones y asistencia sanitaria.

siento que no les guste el escenario, pero es lo que elegimos los españoles cuando dejamos que a comienzos de los 80s se hundiera brutalmente la natalidad.

la estadística de nacimientos en españa desde 1950 está ahí para quien tenga la valentía de querer analizarlo.

página 44.


http://www.fundsis.org/docs/Documento-de-Trabajo-no10-10.pdf

Invierno Demográfico el 05/04/2008 18:52:59

Goyo, alias, El Metafísico

Lectura obligatoria:

http://www.ahe.es/bocms/images/bfilecontent/2008/01/15/2217.pdf?version=0

Para los usureros ustedes solo son AÑADAS HIPOTECARIAS, algunas de "baja calidad".

A los usueros sólo les intersa si ustedes SOBRECOLATERIZAN su inversión-reclutamiento de prestatarios esclavos.

Están en el límite del lenguaje moralmente aceptable. Hablan como jactanciosos capos de campos de concentración inconscientes del horror con el que están colaborando.

Fíjense cómo se felicitan porque, en España, los deudores están amarradísimos por el diseño que tenemos de relación jurídico-hipotecaria. Aquí no habría "mortgages" (mercado "de operaciones"), aquí habría "ball & chain" (mercado "de clientes").

Sin embargo, se olvidan de lo más importante, de la Economía:

EN ESPAÑA, LO QUE ES SUBPRIME SON LAS RENTAS (EMPLEO) DE LOS ESCLAVOS.

Ahora, esperan una hipotética resurrreción de la actividad crediticia extraordinaria de la que han gozado durante la burbuja, y volver a tener "añadas" abundantes. Nunca sucederá. Nos podemos dar con un canto en los dientes si conseguimos en breve tiempo recuperar la actividad ordinaria. La recesión (y, probablemente, su cronificación, o sea, una depresión de perfil bajo) está asegurada por la cabezonería de los propios usureros y triunfadores.

Pronto les haremos pagar todo esto. Incluso, procederemos contra quienes se atrevan a...

NEGAR EL INMOHOLOCAUSTO.

A todo cerdo le llega su San Martín.

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 19:03:10

Goyo, alias El Metafísico (cont.)

"SOBRECOLATERALIZAN"

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 19:05:25

Boicot Total al SIMA 08

Boicot total al sima 08

es que ni pisar semejante antro de buitre.
bociot total al sma 08.
que no vaya ni dios al sima 08.
están desesperados, y confían en el sima para vender algo.
demuestrales que ya hay interés 0 en comprar.
¿cómo? muy fácil. ni pisar en el sima 08.
qiue no vaya ni dios.
boicot total al sima 08.
por mucho que les joda, lo estamos consiguienedo, los precios van a caer un -90% nominal. no tengan la más mínima duda.






Es obvio. Es ahora


es ahora. ahora.
ahora se están hundiendo.
juntos podemos ematarlos. es muy sencillo. solo di no. n o.
ya no me interesa comprar.
que no compre ni dios.
si nos juntamos y no compra ni dios, pero ni dios, ellos saben que los precios caerán irrmediablemente un -90% nominal.
juntos podemos. es fácil solo di no, yo no compro. solo eso.

anonimo el 05/04/2008 19:22:27

uy, uy, uy

http://www.20minutos.es/noticia/366496/0/fuga/radioactiva/nuclear/

La central nuclear de Ascó detecta una fuga radiactiva...

... calificada, como podía ser de otra manera, "de escasa significación"

enanos crecederos el 05/04/2008 19:38:54

1958, ¿qué tala añada fue?

http://www.youtube.com/watch?v=ez5g5V2awuM&feature=PlayList&p=15F87B240CCA31C7&index=1

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 19:43:26

los de 1958

A la añada de 1958, le toca morir en masa, entre el 2018 y el 2038.

Por supuesto, dejarán todas sus vivienditas en este mundo en forma de masivas herencias, que irán a parar a incrementar el inmenso stock de pisitos en sobreoferta en España.

Mira que es malo Dios, que no deja llevarse los valiosos pisitos al otro mundo, a los triunfadores del pisito, a los que les va llegando su hora.

anonimo el 05/04/2008 19:50:46

1956, buena añada

http://www.youtube.com/watch?v=tI4qO5Y9M1Q

"It's rock n'roll!

pisitófilos creditófagos el 05/04/2008 19:52:33

el problema de las drogas

El "problema" de las drogas es que están prohibidas, entre el PNSD y demas organismos subsidiados se pulen miles de millones de pesetas, algunos como Amador Calafat llevan viviendo de este cuento desde tiempo de Franco.
Roosevel tuvo que despenalizar el alcohol después del crack del 29, ahora toca la desprohibición de otras drogas, la marihuana lo primero
En España nos vendría muy bien ser los primeros en hacerlo, ahorraríamos mucho dinero, ganaríamos mucho dinero.
Según el observatorio europeo de drogodependencias los holandeses con su política tolerante consiguen menos consumo de menores que en España
El problema no es la droga
El problema es la prohibición
Según cifras oficiales el 50% de los encarcelados en España es por tráfico de drogas , el 50%, ¿estamos locos? ¿qué es esto de perseguir ciudadanos por vender a otros ciudadanos una planta que demandan libremente?
Todo un cuento, gigantesco y muy muy caro

DrGonzo el 06/04/2008 01:21:32

...

http://www.radiotelevisionandalucia.es/tvcarta/impe/web/contenido?id=2433

pisitófilos creditófagos el 06/04/2008 05:49:39

"Algo sí está pasando, pero no es nada"

Vean cómo se elabora bien una información para la "cultureta de la oportunidad" y la campaña "yanosestamosrecuperandista":

http://www.cincodias.com/articulo/D/fiesta/bursatil/ladrillo/salta/mil/pedazos/cdspor/20080405cdscdicnd_3/Tes/

No obstante, a nosotros lo que nos interesa es que este periodista, año y medio después, proclama que, en efecto, tal y como nosotros nos hinchamos a decir desde 2003, ha habido...

TURNING POINT 2006.

Esto hay que unirlo a que todo el mundo anda diciendo que "EEUU está en recesión", o sea,...

RECESIÓN 2008,...

... y que "la recuperación inmobiliaria comenzará en 2010", es decir,...

CAPITULACION 2010

(Si por "desaceleración" debemos entender "bajada", por "recuperación" debemos entender "capitulación").

LO QUE NO DICEN ES QUE, A PARTIR DE 2010, LO QUE VIENE ES UNA LARGA E INCIERTA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.

Empieza a haber tanta coincidencia en "2010" que no hago nada más que replanteármelo permanentemente.

Ahora, estamos a la espera de ver si el nuevo Gobierno va a oficializar o no el crash (aunque lo haga moderadamente) y si, en consecuencia, va a acometer o no, desde el principio, reformas estructurales, o sea, si va a trabajar u opta por el "después de mí el diluvio".

No es nada buena señal las reacciones de los Srs. Viñals y Solbes a la presentación del WEO-Abril del Fondo Monetario Internacional. Analizando sus palabras, estarían "comunicándonos":

- que el ajuste es más en términos de actividad sólo de la construcción (el desempleo se estaría reabsorbiendo por otros sectores) que en términos de precios inmobiliarios (los precios nominales no estarían bajando, los reales sí); y

- que, de crisis de entidades de crédito, nada de nada (los acreedores hipotecarios españoles tienen puesta la cadena y bola a sus esclavos muchísimo mejor que los estadounidenses).

http://www.cincodias.com/articulo/economia/Banco/Espana/Solbes/ven/excesivo/sobreprecio/estimado/FMI/vivienda/cdseco/20080404cdscdseco_7/Tes/

Me temo que, mientras no haya un "Astroc" en el sistema financiero, aquí todo el mundo va a seguir con La Comedia de Gallinas del Pisito, eso sí, en la actual versión suavona, reconociendo vergonzantemente que "algo" sí está pasando. Si así fuera, señores, lamento profundísimamente la vida que les va a tocar vivir.

pisitófilos creditófagos el 06/04/2008 07:44:51

Resumen

El resumen de la "nueva" política de comunicación (= negación del pinchazo de la burbuja hipotecario-inmobiliaria) es el siguiente:

- NO HA PINCHADO NINGUNA BURBUJA INOMBILIARIA;

- hay turbulencias financieras internacionales, pero las entidades de crédito españolas quedan al margen;

- hay una crisis de confianza interna en el sistema financiero que ha ocasionado un situación general de iliquidez crediticia, pero que es transitoria;

- hay insolvencias de las empresas inmobiliarias y constructoras, pero se deben a que está detenida la financiación de las ventas y de la propia de la empresa; y

- hay un ajuste inmobiliario inducido por razones financieras, pero es vía actividad y no vía precios nominales.


Frente a esta mentira, hay que proclamar:

- SÍ HA PINCHADO LA BURBUJA INMOBILIARIA;

- viene una explosión de morosidad;

- el sistema financiero está procediendo a ponerse el escudo oportuno;

- el cierre de la financiación extraordinaria que absorbía la burbuja no volverá hasta que, eventualmente, haya otra burbuja inmobiliaria (jamás);

- las insolvencias de las empresas inmobiliarias y constructoras es definitiva por razones inmobiliarias, además de financieras;

- la caída de la actividad inmobiliaria y constructora no es coyuntural, sino estructural; y

- los precios nominales caerán mucho hasta encontrar el nuevo punto de equilibrio que corresponde a las nuevas circunstancias.

pisitófilos creditófagos el 06/04/2008 09:15:47

inflación

Pisitos,
sigo sin sabes como perjudica a los rentistas la inflación. si actualizan la renta.

Ni como beneficia a los endeudados la inflación. lo que le beneficia es que no haya diferencial entre tipos e inflación.
Decir que lo beneficia parece absurdo.

yosua el 06/04/2008 10:34:25

otro que se apunta

"Con un crecimiento del 2% la economía española apenas crea puestos de trabajo. La construcción irá arrastrando a otros sectores: si sube el paro se consume menos, y entonces las empresas invierten menos. No me extrañaría que en 2009 llegáramos a una recesión en toda regla, más allá del sector inmobiliario", afirma Ángel Laborda, de Funcas.



http://www.elpais.com/articulo/econo...lpepieco_2/Tes

enhorabuena por sus análisis al profesor Bernardos y a ppcc

blichón el 06/04/2008 10:37:30

Infierno de cobardes

La pisitofilia creditofágica, tal vez intencionadamente, omite las fisuras que vemos en el frente ladrillista.
Se está discutiendo el final de LA COMEDIA, o al menos como continuarla.
Tenemos varios autores:
1. El político héroe, que asustado ante el incremento del paro intenta fomentar por todos los medios la pseudoprotegiditis, incrementando el precio para que resulte "atractiva", y la financia mediante créditos blandos. Ni siquiera se plantea que esto produce un ajuste via precios, aunque le da exactamente igual.
2. El ladrillero sociópata, que amenaza con un final apocalíptico a los otros 2 autores.
3. El financiero politoxicómano, que tiene que dar sus hipotecas 10 veces más caras que antes, pero tiene que seguir dándolas si no quiere que el síndrome de abstinencia se lo lleve a la tumba.

Ya no hay una política de comunicación única. Deberíamos alegrarnos.

deadzoner el 06/04/2008 12:02:08

A Mami-papi

Respecto a la generacion de los nacidos entre 1940 y 1955, la generación "T", la generación de "triunfadores", se te ha olvidados 2 aspectos adicionales:

-Ademas prejubilaron vergonzosamente a la generacion que le precedía, - nacidos a partir de 1920- con pensionazo incluido (1984), y tildandolos de inutiles, que no se adaptaban a los “nuevos” tiempos, y eso que fueron los que de verdad “levantaron” España. Y encima ahora los “mandan” al doctor Montes para heredar pronto sus pisitos. Esa geenracion –los nacidos de 1920-1935- os puedo asegurar que no son unos “pisitos”, al contrario.

-Ademas estan “colocando” a marchas forzadas a su hijos (niñatos de 20-30 años) antes de jubilarse en los puestos buenos, saltandose a la generacion del baby boom. Son unos elementos de mucho cuidado. Espero que reciban el “pensionazo” con toda su virulencia..
Saludos

steve el 06/04/2008 13:25:30

El concepto económico de recesión

Como saben, nosotros dfendemos un concepto no político de recesión. Para los políticos sólo habría recesión cuando "su" dato-PIB (ellos lo elaboran) es dos o tres trimestres seguidos cero o negativa; de este modo, "dan" la recesión a placer.

Bueno, pues, ¡ALAN GREENSPAN SE APUNTA A NUESTRA TESIS LITERALMENTE!.

Vean:

Hay que definir la palabra recesión. Es una situación caracterizada por discontinuidades significativas en el mercado: caídas bruscas de pedidos, fuertes incrementos en desempleo, debilitamiento muy señalado.

Lo tienen aquí:

http://www.elpais.com/articulo/economia/burbuja/inmobiliaria/hace/Espana/sea/vulnerable/crisis/elpepueco/20080406elpepieco_1/Tes

pisitófilos creditófagos el 06/04/2008 15:27:04

Sólo hay que analizar lo q dicen los políticos F1

(Dedicado a Botxo_burbu)

Los compañeros burbujistas que están comprometidos con las administraciones públicas locales y regionales en lucha por subir a 1ª división nunca podrán estar a la altura de conocimiento de los demás por la razón que explico a continuación.

Los políticos de F1 o Moto GP, o como queramos llamarlo, DISPONEN DE TODA LA INFORMACIÓN ECONÓMICA BUENÍSIMA EN TIEMPO REAL, propia y supraestatal (no están en ninguna "luchita territorial" enfrentados a muerte con nadie), de modo que podemos averiguar la realidad de la situación económica desarrollando un método crítico de análisis de su política de comunicación. Como esto lo hacemos desde niños, pues, cuando llegamos a la edad adulta, no nos cuesta ningún esfuerzo.

Sin embargo, los comprometidos con las sonrojantes luchitas de liberación anticentralista, desde niños van mal peinados. Odian sistemáticamente todo lo que venga del "centro" por pecaminoso, "fatxa" o yo que sé, y consumen ideas de los políticos locales o regionales que les han "convencido" que son los verdaderamente "suyos". En efecto, los políticos de F2 o 250cc o 125cc están sólo preocupados en comunicar el contenido de ese concepto tan raro que ellos llaman "lo nuestro" ("gure" en euskera), como si la F1, Moto GP, etc. no fueran nuestras también. De modo que el seguimiento de sus deposiciones es absolutamente inútil, salvo claro está, para administrar la "correlación de fuerzas" local o regional.

Luego, además, los políticos de 2ª división, cuando se acostumbran a "pisar alfombra", cambian; y comienzan una cosa muy rara y rechinante que es lo que llaman: "Cuanto más local, más global". Y te meten en la misma conversación lo buena que está "nuestra" butifarra con que "nos" conviene seguir en Iraq. Lo de la butifarra es lo que, de verdad, controlan. En lo de Iraq, hacen el ridículo.

En la transición, cuando creamos tantos puestos de trabajo para políticos de 2ª división, ¡no sabíamos el monstruo que estábamos creando!.

Yo, de vosotros, me suicidaría.

pisitófilos creditófagos el 06/04/2008 16:45:49

La contradicción principal

La contradicción principal es :

- estamos dispuestos a meter el REBAJÓN, burlando a quienes han comprado caro o carísimo, para seguir teniendo actividad, como corresponde a una economía flexible, pero

- el rebajón abre un proceso de DESCOLATERALIZACIÓN irreversible de la inversión crediticio-hipotecaria.

Por eso hay tantas fisuras en el frente ladrillista. En puridad, estamos en la batalla final entre El Pisito (incl. triunfadores de todo pelaje) y el sistema financiero.

(A deadzoner)

pisitófilos creditófagos el 06/04/2008 17:14:59

DESCOLATERALIZACIÓN

Puede que me equivoque, pero desde que se ha cortado de raíz el crédito a promotores, creo que el proceso de DESCOLATERALIZACIÓN ya ha comenzado.

Como pisitófilos ya comentó, el proceso de aterrizaje será "suave" para todos los zombies de proa que, una vez los músicos dejan de tocar, todavía oyen la música en sus oídos. Serán los que vendrán con aquello de que "mi pisito no, nunca bajará tanto" o "de aquí a unos años ya me recuperaré".

derby el 06/04/2008 17:30:47

Aldeano & súbdito

Dices que quieres "vivir en un Estado" (lo que ya es sonrojante, pero bueno). El caso es que, por ahora, lo único que haces es luchar por la mayor gloria de tres administraciones públicas locales (Diputaciones Forales) y una regional (de las 315 que hay en la UE).

Además de que me parece una memez luchar por rediseñar el sector público administrativo (batalla de la que es imposible salir airoso), está la cuestión del territorio:

¿DE DÓNDE TE SACAS QUE TÚ Y LOS DE TU TXOKO OS VAIS A QUEDAR CON EL TERRITORIO DE LAS PROVINCIAS VASCONGADAS SIN PASAR POR UN PROCESO CIVILIZADO DE ESCISIÓN EN EL QUE SE VALORE LOS QUE OS LLEVAIS?.

Tú no eres nada jatorra, txiki. A ti lo que te pega es montar escenitas con Max:

http://www.newsoftheworld.co.uk/0604_mosley.shtml

(Los insultos, te los metes por donde te quepan)

Vanidoso & inflantil el 06/04/2008 18:54:53

a pisiplasta

Pisiplasta sigue haciendo comentarios a horas intempestivas: noche de sábado a domingo antes de las 6 de la mañana.
Qué tío!
seguro que el del post a favor de las drogas ha sido él mismo con pseudónimo. La de coca que debe meterse para ir tan acelerado, y no de la piñones precisamente...

Anónimo el 06/04/2008 19:04:00

'Heil!

Pisiplasta, quizá, sean dos personas.

Respecto a la polémica que tiene con el noble luchador patriótico provincial (que está tan cerca de conseguir su objetivo de vivir en un Estado uno-grande-libre, cara al sol con un horizonte limpio de corazón, pleno de justicia y paz, donde ondean banderas, que se ya se atisba en la aldea, a lo lejos, mirando entre los valles donde se escuchan los irrintzis, con lágrimas en los ojos) hay que decir que no ha contestado:

¿porqué él y sus amiguitos tienen que llevarse un territorio (Registro de la Propiedad) determinado?.

¿No son una nación cultural?. ¿Porqué no hacen como los gitanos?.

YO CREO QUE LA BURBUJA EN ESPAÑA ES TAN ESTÚPIDA POR LA MISMA RAZÓN POR LA QUE PADECEMOS A ESTOS PROVINCIANOS QUE LLEVAN TAN MAL SU PROVINCIANISMO.

La propiedad del pisito, las raices es el terruñito, el "sentirse" parte de un microcosmos, el participar en las reuniones de la comunidad de propietarios del blocaco, el pertencer a una cuadrilla,... MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN... ¡qué gran verdad!.

¡Qué impresentables sois todos los provincianos separatistas, coño!.

"Cara al sol con la camisa nueeeeeva, que tú bordaste en rojo ayeeeer...".

¡Uy, perdón, que el Cara al Sol que mola ahora es el provinciano!:

"Eusko Gudaaaariak gara, Euskadi askatzeko, gertuuuuurik daukagu odolaaaaa bere aldez emateeeeeeeko...".

Finalmente, respecto a los "Vivas al Rey" y "Vivas a España", los provincianos no entienden de qué va lo sofisticado del sarcasmo. No lo ven del mismo modo que no ven la...

INTERRELACIÓN OBSECNA ENTRE LA EXTRAVAGANCIA DE LA BURBUJA ESPAÑOLA Y EL EXPANSIONISMO VERGONZANTE DE LAS ADMINISTRACIONCITAS PÚBLICAS DE MEDIOPELO.

En vez de insultar, podrías explicarnos cómo, en efecto, vuestra mierda de proyecto de construcción nacional, partiendo de unas putas provincias superiores sociológicamente (esto es verdad, son superiores, aunque lo son porque los españoles han acumulado allí buena parte del capital), es una lucha LIBERADORA PARA MI, y cómo gracias a la misma vais a liberaros de las opresión.

¡A que la página de Max te ha gustado, txiki!.

El colomo es cuando dices que vienes al burbujismo "porque hay cosas que te interesan". ¡Claro!, como eres tan superior, picas de allí y de allá, ¿no?. "Estos maquetos/charnegos, que me la txupen!".

IM-PRE-SEN-TA-BLES.

Vanidosísimo & infantilísimo el 06/04/2008 21:01:54

La Ley Concursal

pregunto ¿ se podria habrir el debate de el porque y con que finalidad , cada dia se presentan en los Juzgados las grandes o no, inmobiliarias , a la suspension de pagos o ley concursal? ¿ qienes se benefician de esta actitud y quines salen perdiendo? ¿ que hay en el fondo de la suspension de pagos ?.No me acaba de quedar claro si esto se hace de buena fe o de mala leche.

pecador de la pradera el 06/04/2008 21:06:35

...

El problema que tienen hoy los movimientos centrípetos de provincias es que las generaciones actuales no se tragan que el separatismo sea un movimiento majo, como, desgraciadamente, sí se lo tragaron en la época de la Junta Democrática, durante el antifranquismo (no obstante, entonces, se lo tragaron porque no tenían más remedio... cosas de FRENTEPOPULISMO).

Tened cuidado, porque conforme vayan desapareciendo los padrinos históricos, el presunto "caché democrático" va a ir desapareciendo y vais a quedar en lo que verdaderamente sois: movimientos de construcción nacional desarrollados contradictoriamente por regiones ricas.

... el 06/04/2008 21:13:57

...

Los concursos de acreedores se presetan porque TIENEN LAS SOCIEDADES VACÍAS Y LES IMPORTA UN BLEDO.

Es un pulso que hacen al sistema financiero y al Gobierno: "como ya no me das crédito, ahí te quedas".

... el 06/04/2008 21:15:44

txupen

¿ me pueden esplicar el mensaje que intenta comunicar el " vanidosisimo & infantilisimo " . La verdad que por mas que lo leo , no lo entiendo, lo que esta claro esque esta cabreaoooo un montonnnn , pero como no entiendo lo que quiere decir , pues que como me da morbo el saberlo ¿ lo entendeis?.

uno el 06/04/2008 21:17:26

-

A uno:

son cosas de la red.

e el 06/04/2008 21:24:28

concursos de acreedores

Hoy en La Vanguardia se ha publicado la siguiente noticia ilustrativa del funcionamiento del concurso de acreedores y del pulso constructoras/sector financiero:


http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=60162

derby el 06/04/2008 21:40:52

¿Por qué tengo que hablar otro idioma en España?

Con los provincianos que no han captado la ironía de pisitófilos, y que se ponen mucho más violentos con el tema del terruño que con el pisito, lo que hay que hacer es cobrarles la quiebra de las cajitas subprime en la parte autonómica del irpf. Se nos vuelven todos falangistas, de golpe. Pero seguro.

Pisitófilos, el método socrático requiere de cierta inteligencia en el interlocutor. Pero la generosidad de la pisitofilia creditofágica parece no tener límites.

QuieroCurrarEnBarnaYNoMeDejan el 06/04/2008 22:00:39

no hay nada que entender

que alguien sea capaz de enlazar una palabra tras otra no quiere decir que el resultado sea coherente. Eso sí, es mucho más simple y se pueden producir cantidades más ingentes de texto mediante concatenaciones aleatorias.
Pues bien, este es el problema de pisiplasta y de esos otros firmantes bajo los que también se oculta pisiplasta. su estilo (paridas y desvaríos) son altamente reconocibles.
Yo no me mataría en buscarles significado, porque la mayoría de las veces no lo tienen.
Es un método que con los ignorantes funciona. Como el traje del emperador que va desnudo. "Por si acaso resulta que realmente no va desnudo, para no quedar como un imbécil, no digo que va desnudo". Pues bien, no tengáis miedo a reconocerlo. NO es que no entendáis a pisiplasta, es que sus comentarios son batiburrillos ininteligibles.
ahora vuelve a chinchar con el tema nacionalista (el no ejpañol, me refiero) de forma gratuita, sin que nadie haya abierto la boca.
típico desvarío de pisiplasta

otro el 06/04/2008 22:21:49

sí se entiende todo

a otro:

el caso es que me acabo de leer tu basura de post y he vuelto a comprar que entro aquí sólo a leer a bernardos y al que llamas pisiplasta, que de plasta no tiene nada.

otra el 06/04/2008 22:28:17

a txupen

Txupen, son contestaciones a otro forero, que las ha realizado en otro foro.

El otro forero le interpela en otro foro y él le contesta aquí.

No es nada del otro jueves.

errozate el 06/04/2008 22:33:57

jdt

¡Estamos hartos de tener que pedir perdón a los separatistas por ser españoles, una cosa que no hemos pedido ser!.

¿Alguno de vosotros se cree con derecho a pedirnos explicaciones por ser hijos de nuestros padres?.

LAMENTO PROFUNDÍSIMAMENTE HABER NACIDO ESPAÑOL.

Sólo por lo que les duele a los provincianos separatistas:

¡Viva el Rey!.
¡Viva España!.

¡Hay que ver!, todas las reuniones en este país acaban jodidas por los putos provincianos empeñados en que son distintos... "yo es que quiero vivir en un Estado independiente", dicen... ¡qué ridículo, Dios!. Ellos no lo ven porque están metidos en su miocrocosmos provinciano, del mismo modo que las marujas no ven que su pisito no vale una mierda.

Afortunadamente, el