Presentación del libro en la Universidad

05.03.2008 | 17:27

Compartir:
         

Suscripción:
Suscribirse al RSS del blog de Gonzalo Bernardos

Número de comentarios 142

"El próximo lunes"

"El próximo lunes" no es cualquier lunes. Para El Pisito es "el lunes". El resultado electoral, sea el que sea será importantísimo para el devenir del proceso inmobiliario. Si ganan unos porque pierden los otros. Y viceversa. "La tomatina" está servida conforme nos vayamos metiendo en la oficialización crash.

¿Estaría pasando tan inadvertido el estudio de IESE-Fotocasa de no ser por el "vivimos en el mejor de los mundos posible" que conlleva las elecciones?.

Fíjense cómo IESE-Fotocasa está proclamando que el precio de la vivienda usada cae
1) mucho
2) generalizadamente

Para los financieros, es muy sobrsaliente el caso de Comunidad Valenciana (-8,3%!!!) que está la primera comunidad con mucho peso y dos super-Cajas (Bancaja y Mediterráneo) que sufre una corrección tan importante.

¡Qué suerte tiene, Sr. Bernardos, usted, el lunes, con un un buen auditorio entregado a su envidiable magnetismo, podrá enfocar la luz de la linterna a la salida del túnel!. Bueno, más que suerte, ha sido trabajo. Enhorabuena. ¡No sabe cómo me alegro!. De verdad.

pisitófilos creditófagos el 05/03/2008 21:24:07

¿Qué son temas económicos?

Gonzalo, mi más sincera enhorabuena por el acto. Sin lugar a dudas será todo un éxito.
Hacer extensiva tu oferta a todos los comentaristas es algo que te honra y que agadezco profundamente.
sin embargo, yo veo la economía relacionada con muchos más problemas de los que tu estás dispuesto a reconocer. Supongo que no quieres abrir más frentes y te lo respeto, pero está claro que el problema de las autonomías es un problema económico.
Mientras algunas autonomías sufren un expolio fiscal y una carencia total de inversiones otras no contribuyen lo más mínimo a las arcas del estado. Valga citar las olvidadas Canarias, Ceuta y Melilla. Eso sí, criticarlas y fomentar el boicot y el puteo no da votos y nadie se fija en ellas ni las trata de insolidarias. Y es que las votaciones mayoritarias no siempre tienen sentido. Sería como si estuviéramos cenando en un restaurante y todos los otros clientes se pusieran de acuerdo en que nuestra mesa paga la factura de todos. Ya lo dijo ese gran nacionalista español, José Bono: la solidaridad sólo aplica con los bienes ajenos.

Nacionalista (no de la nación española) el 05/03/2008 22:41:59

Dios no hizo parcelas

Según la teoría del valor trabajo, el valor de un bien o servicio depende directamente de la cantidad de trabajo que lleva incorporado.

Entonces, ¿porqué se revalorizan los pisitos?.

Llamamos PLUSVALÍA a la parte excedente del valor creado por la fuerza de trabajo que no se devuelve al trabajador en forma de salario y que acumula el capitalista en forma de capital.

¿Qué acumulación de excendentes hay en los pisitos?.

Damos valor a los pisos por cuestión de fe.

Si todo el capital acumulado por los trabajadores lo tuviera una sola persona que fuera, obviamente, el único contribuyente por impuestos directos, ¿la recaudación para financiar qué bienes y servicios públicos serviría?, ¿sólo los del barrio donde viviera el capitalista?

Los pisos no son más que una manifestación de concepciones arcaicas sobre la territorialidad.

Dios, cuando creó el mundo, no ordenó el territorio parcelándolo.

No el 06/03/2008 03:00:19

¡Fuera de aquí!

Sr. Bernardos:

apoyamos que borre inmediatamente todo post que huela a nacionalitis.

¡Qué hartos estamos!.

no nacionalista el 06/03/2008 03:07:35

Post

Me parece que el post de "Nacionalista" esta planteando problemas de relacion entre autonomias o Naciones desde el punto de vista economico....no me parece un post fanatico ni nada por elestilo, me parece muy racional y bastante bien planteado.
Gonzalo : Espero poder venir in-expresso a bcn a la presentacion de tu libro que ya tengo.

Juan el 06/03/2008 10:07:38

a no nacionalista

No creo que tu comentario venga a cuento en este foro. De todas formas, y a modo de información general, en el el diccionario de la Real Academia Española de la lengua, puedes encontrar lo siguiente:

Nación:
1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.

3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.

Por favor, dejemos ya el temita de lo que es o no una nación.

Gonzalo, como ex-alumno tuyo, allí estaré el lunes. Suerte

EMC el 06/03/2008 11:54:43

Enhorabuena!

Estimado Sr. Bernardos,

Tuve la oportunidad de conocer de su existencia en una entrevisa a dos en Telecinco, junto a un Intermoney-el-mundo-es-rosa, y me encantó su capacidad para explicar la situación, de frente y sin rodeos.

Busqué su blog y aquí estoy. Me gusta mucho leer los comentarios de sus lectores (pisitófilos creditófagos, son ustedes unos enfermos adorables ;), y le deseo mi más sincera enhorabuena por su libro.

Siga así, necesitamos gente como usted.

Desencantado el 06/03/2008 12:21:34

ahi estaré

Has convocado dia perfecto......
- después de las elecciones...
- después de la decisión y comentarios del BCE......
- después de inicio de ciclo del 1 trimestre 2008......

Esperaré tus comentarios al respecto.

Un saludo

ex-alumno el 06/03/2008 12:51:38

algunos contra-comentarios

"el valor de un bien o servicio depende directamente de la cantidad de trabajo que lleva incorporado" Según esta máxima, si yo me dedico a picar en excel la guía telefónica de la capital del reino, como tiene un trabajo incorporado de narices, mi trabajo vale una fortuna, aún siendo absurdo y estúpido. Creo que algo falla en tu definición.

En cuanto a lo que hizo y no hizo Dios, lo más importante que hizo fue darnos la libertad de escoger.
Escoger qué queremos parcelar, qué queremos separar, etc. etc. Y puestos a hablar de quién debe decidir o no lo que se parcela o se mantiene como unidad de destino en lo universal (en palabras joseantonianas) e indiviso, pregunto: Cuando una pareja quiere divorciarse: ¿es necesario que los dos estén de acuerdo, o basta que lo quiera uno de ellos? Espero que vayáis pillando por dónde voy.

Nacionalista (no de la nación española) el 06/03/2008 16:50:54

libertad

Esta claro que cuando una pareja quiere divorciarse basta que lo quiera uno de ellos.

Y mas si el que quiere separarse resulta que fue obligado a casarse a punta de pistola.

Un matrimonio asi es nulo de pleno derecho.

De todas formas, un referendum (supervisado por la ONU) nos sacaria a todos de dudas. Es facil.

paco el 06/03/2008 19:12:54

¡Basta!

Profesor Bernardos, le ruego que borre toda la basura nacionalista esta que está saliendo aquí y que no tiene nada que ver con el tema que nos ocupa.

Nacionalismo, NO.

Separatismo, NO.

¡Viva España!.

(Soy catalán de 8 apellidos)

Dr. No el 06/03/2008 22:08:41

Es un blog económico - inmobiliario

Este blog tiene la intención de ser diferente a un gran número de los que existen en Catalunya. Por ello, quién quiera discutir sobre cualquier tipo de nacionalismo (catalán, español, madrileño, gallego, etc) en este espacio se equivoca. No es el lugar apropiado. Por favor, hagánme caso.

Gonzalo Bernardos el 06/03/2008 23:08:31

III republica

Viva la III REPUBLICA

Dr.No el 07/03/2008 10:46:26

Ha llegado la HORA

Y finalmente llegó la hora.
Finalmente se produce la inevitable alineación política-económica.
A partir del Lunes 10 de Marzo, nada volverá a ser igual en España.
En los próximos 4 años viviremos el mayor Crash Inmobiliario de la historia de España.


Que cada palo aguante su vela, porque no habrá piedad.........

http://www.youtube.com/watch?v=f6csp2fZt2E

anonimo el 07/03/2008 11:00:20

YO NO COMPRO

di no, ya no.
es ahora. ahora.
no, ya no.
tú, que estás leyendo esto lo estás consiguiendo. estás ganando. ellos están reventando.

¿y qué has hecho para conseguirlo?

fácil. solo decir no. ya no. ni de coña. yo no compro. ya no interesa comprar.
es una esclavitud. una condena. una desgracia. un suicidio financiero.

que no compre ni dios. juntos tenemos la fuerza.

es fácil. solo escribe no. solo di no. no y mil veces no.

que se metan la mierda de los pisitos por el culo.
no, n o.

2008 - que no compre ni dios.
el poder es nuestro.

yo no soy tonto.
yo no compro.

2008 - es el año clave.
tenemos que conseguir que no se venda una puta vivienda en españa en el 2008.

que no compre ni dios, ni dios bendito que baje del cielo. que no compre nadie. nadie, pero nadie.

si las ventas se hunden aún más, de aquí a octubre del 2008, caerán como un castillo de naipes y que nadie dude que si no se vende una puta vivienda los precios se hundirán un 90% o más.

es ahora, ahora en el 2008. por tu parte dos sencillas medidas:

- di no, yo no compro. de hecho muestra interés 0 en comprar. ya no interesa comprar. punto.
- informa a todo el mundo del hundimiento del ladrillo y diles cuan grande sería su error de comprar ahora. acojona a los pillados con ladrillo diles que los precios se van a hundir.

es ahora, sin piedad. es en el 2008.

yo no soy tan gil**ipo**llas de comprar un piso ahora.

¿Y tú?

ya no el 07/03/2008 11:50:51

qué pesado el del copiar y pegar.

Qué pesado el del copiar y pegar. CAda semana lo mismo. Supongo que debe estar frustrado porque nadie le hace caso, pero en realidad parece uno de aquellos deficientes mentales que repite ad infinitum los mismo movimientos, las mismas letanías.

anónimo el 07/03/2008 15:55:28

¿familia argentina, quizás?

eso de "hagánme caso" suena un poco al nuncio aquél de langostinos pescanova donde Rodolfo Langostino decía: "lleváme a casa"
¿Véis como siempre aparece el tema de la vivienda?

RALE el 07/03/2008 15:58:41

Frenazo

Se frena el descenso del precio de la vivienda en España
Redacción fotocasa.es , 07/03/08, 08:00 h
La bajada del precio de la vivienda en España se ralentizó durante el mes de febrero. Según constata el Índice Inmobiliario fotocasa.es, el precio medio de los inmuebles de segunda mano decreció durante el último mes un 0,9%, lo que constata una clara ralentización en el descenso de los precios.



Una tendencia que también confirma la variación interanual, que se situó durante el mes de febrero en el -4,3%. La cuarta variación negativa recogida en toda la serie histórica analizada desde enero de 2005, que confirma los descensos que el Índice Inmobiliario de fotocasa.es ya comenzó a registrar desde el pasado mes de mayo.



¿Cuál es la capital de provincia más cara?



En cuanto al valor de la vivienda en las capitales de provincia. San Sebastián, Barcelona y Bilbao siguen copando el podio de capitales más caras. Si en la ciudad donostiarra el metro cuadrado se pagaba en el mes de enero a 5.377€/m2, durante febrero el precio aumentó hasta los 5.454€/m2. En la ciudad condal sin embargo, el precio descendió hasta los 4.871 €/m2, mientras que en Bilbao se mantuvo estable (4.285€/m2).



Ourense con 1.891€/m2, Cáceres con 1.894€/m2 y Zamora con 1.912€/m2 se sitúan en cambio en el lado puesto. Y es que estas tres capitales de provincias son los lugares de España donde el precio de vivienda de segunda mano es más económico.



León, la provincia donde más aumenta el precio



En el apartado que atañe a las provincias, el Índice Inmobiliario de fotocasa.es concluye que León, con un aumento del 2,6% en el último mes, es la provincia donde más ha subido el precio de la vivienda de segunda mano. Pero no es la única. Guipúzcoa y Ciudad Real con un incremento del 0,9% le siguen en la lista de provincias donde la vivienda se encarece este mes.



Sitges sigue siendo el municipio más caro de España



Si se analiza la evolución del precio medio de los inmuebles por municipios, el Índice Inmobiliario de fotocasa.es constata una reducción del precio en el 74% de ellos. Es decir, de los 289 municipios que analiza el estudio elaborado por el IESE Business School, 214 registran un descenso en el precio de la vivienda, 59 sufren un aumento y en 7 de ellos el valor del metro cuadrado no registra variaciones.



Con un precio medio de 5.467€/m2, Sitges continúa siendo el municipio más caro de España, seguido de San Sebastián con 5.454 €/m2 y Sant Cugat del Vallés con 5.019€/m2.

Anónimo el 07/03/2008 16:19:31

Anónimo

La mitad de los españoles sin vivienda comprarán una antes de tres años
Redacción fotocasa.es , 04/03/08, 15:50 h
La mitad de los españoles que no tiene vivienda propia prevé comprar una antes de los próximos tres años, aunque el 69% considera que los precios actuales del mercado inmobiliario son demasiado altos, según se desprende de un estudio presentado esta semana por Deutsche Bank.



Concretamente, el 10% de las personas sin piso en propiedad pronostica que adquirirá uno en 2008, el 39% cree que lo hará antes de tres años y otro 25% que lo hará después de tres años, mientras que un 26% estima que nunca podrá comprarse una casa, según el informe realizado sobre una muestra de 2.000 encuestados. Entre este último grupo, el rango de edad más frecuente se sitúa entre los 26 y los 35 años, donde tres de cada cuatro personas encuestadas tacha la compra de una vivienda como “inaccesible”.



De entre el grupo que se plantea adquirir una casa en los próximos años pero aún no se ha decidido, el 58% alega que no dispone de ahorros para dar una entrada, que la nómina no llega (51,4%), que los tipos de interés son muy altos (37,6%) o que las entidades han endurecido las condiciones desde el inicio de la crisis inmobiliaria (28%).



Otra cuarta parte (25,9%) argumenta que no tiene pareja y su sueldo no permite contratar una hipoteca, el 17,8% esperará a comprarse una casa de mayor calidad a hacerlo antes y en peores condiciones, el 14,2% prefiere vivir de alquiler o con sus padres, y al 7,1% le preocupa que se devalúe su casa si la compra ahora.



Por edades, el 38% de los individuos de entre 26 y 35 años ha asumido una hipoteca, porcentaje que se eleva al 65% en el caso de los mayores de 36 años pero menores de 45 años. En cualquier caso, para más del 70% de los españoles, el pago del alquiler o la hipoteca supone más de la tercera parte de sus gastos mensuales.

compras de vivienda a corto plazo el 07/03/2008 16:24:11

7.1% creen que la vivienda se devaluará

Curiosamente, el porcentaje de aquellos que no compran casa porque creen que va a devaluarse se limita a un mísero 7,1%.
¿Serán todos comentaristas de este blog?
¿Será que en este blog escribe un único comentarista con transtorno de personalidad múltiple)?
si no es así, la verdad es que esa estadística no sale y algo falla...

Anónimo el 07/03/2008 16:27:49

La mitad de los españoles

"La mitad de los españoles sin vivienda comprarán una antes de tres años".

Me pregunto qué mitad mía será la que comprará, si la de Jeckyll o la de Hyde.

Mira, este ya lo ha hecho:

http://bp1.blogger.com/_zeW4cxoqDS4/RfWgQyW_cUI/AAAAAAAAAC4/O4aj-UthS1U/s1600-h/Hombre-sin-piernas-New-York.jpg

¡Que duro es ser español medio!.

pisitófilos creditófagos el 08/03/2008 00:47:24

...

La foto es de Witkin, un gran artista, que conste.

pisitófilos creditófagos el 08/03/2008 00:51:32

Tormenta Perfecta o dos años malos

Tormenta perfecta o dos años malos
Entre 24 meses y al menos cinco años: no hay unanimidad sobre la profundidad de la crisis

http://www.elpais.com/articulo/economia/Tormenta/perfecta/anos/malos/elpepueco/20080307elpepueco_2/Tes



Dos años es lo que tardará en absorberse el stock de viviendas sin vender, aclararse el panorama financiero y recuperar la confianza. Ése será el tiempo del ajuste que vivimos para José Manuel Galindo, presidente de la patronal madrileña Asprima, que confía en una demanda de 450.000 viviendas anuales a diez años vista, según indicó en un encuentro de la Asociación de Periodistas Económicos (Apie). En ese mismo foro, el consultor José Barta habló de la tormenta perfecta, desencadenada por la confluencia de cuatro factores negativos, e indicó que la "vuelta a la racionalidad" se prolongará cuatro o cinco años, considerando que aflorar todos los efectos de la crisis financiera y tomar las medidas fiscales y económicas necesarias requiere más de 24 meses.

Han confluido la subida de los tipos de interés, que se va a mantener a su juicio y contra lo que sostiene el ministro Solbes, quien, en vísperas electorales, ha declarado que el Euríbor lleva dos meses con descensos y "las expectativas apuntan a una estabilidad e incluso bajada de los tipos de interés por parte del Banco Central Europeo". El segundo desencadenante al que alude Barta ha sido una ley del suelo "inoportuna", que ha venido a coincidir con la crisis financiera americana, que genera pérdida de confianza y restricciones crediticias y con que los elevados precios chocaron con un fuerte endeudamiento.

Además, varias notas negativas hacen que la crisis actual se presente, a su juicio, más dura que las anteriores. Entre otras, el volumen del parque de viviendas en manos de los inversores, considerando que han podido absorber más del 30% de las ventas, mientras que en los noventa estaban en manos de usuarios y de promotores. Y también que el endeudamiento de las familias es a 20 y 25 años, mientras que a comienzo de los noventa era a 15 años.

"El compromiso a largo plazo agrava la incertidumbre si se suma la precariedad laboral", según Barta. El alto endeudamiento dificulta también la capacidad de reacción a particulares y promotoras, que fijaban su inversión a seis o siete años y que se enfrentan a caídas en las ventas que, a su juicio, supera el 50%que se ha apuntado para rozar el 90%. Y tendrán que bajar más los precios.

Desde una perspectiva europea, la Reseña de la Vivienda en Europa 2008 de la asociación profesional Royal Institution of Chartered Surveyors (RICS) sostiene que la situación actual se presenta menos severa que la de los noventa. Aunque detecta que los precios de la vivienda se han ralentizado en toda Europa y en algunos países como Alemania e Irlanda han disminuido, descarta que la caída sea tan acusada como en la década pasada o las anteriores situaciones en las que coincidió un aumento de la inflación con la subida de los tipos de interés.

Éstos son para RICS determinante de la ralentización del mercado y no la crisis crediticia. Aprecia la asociación mayor riesgo de caída del precio de la vivienda en Irlanda o España, con hipotecas a tipo variable y a largo plazo, que sufren directamente el impacto de la variación en los tipos de interés. A ellos les afectará de forma más negativa la tasa de inflación, que aumentó hasta el 3,1% en la zona euro, cuando la meta propuesta por el BCE es del 2%. También en Polonia aprecia que los precios han tocado techo y "los inversores intentan vender en un clima de escasa demanda".

Para España -donde la inversión residencial suponía el 8% del PIB en 2006-, el peligro es que arrastre al resto de la economía "causando estragos en su crecimiento en la confianza del consumidor. En este sentido, tras seis meses de caída, el indicador de confianza del consumidor que hace el Instituto de Crédito Oficial (ICO) muestra una ligera recuperación. En febrero subió seis puntos respecto a enero, aunque está 13 puntos por debajo del mismo mes de 2007. Se interpreta como ajuste tras la sobrerreacción por las hipotecas basura. Y hablando de reajuste, el de la oferta: durante 2007 descendió un 24,7% el número de visados de obra nueva en España y algo más del 30% en Madrid.

anonimo el 08/03/2008 09:32:43

curiosidad

Solo lo entenderan los que la hayan visto...pero es buenisimo.

http://www.foxbusiness.com/latest-news/article/tony-soprano-diagnoses-economy_283002_0.html

TSoprano & E-Waves el 08/03/2008 10:39:02

Las fases bajistas consumen menos tiempo

El discurso de los promotores ha cambiado, señores. Es la prueba del crash inmobiliario. Estamos ante el reconocimiento vergonzante del PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA hecho por los promotores, que, como los usureros, nunca reconocerán la verdad de su infamia.

¡Hemos pasado de "Tres/Cuatro Años" a "Dos/Tres Años"!.

¿Ven cómo las fases bajistas consumen menos tiempo que las alcistas?. Es que el ser humano es así: alarga una situación y acorta e intensifica la otra.

1) "En Tres/Cuatro años, crecerán como la inflación", decían en la última etapa de la burbuja ("normalizacionismo").

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/archive/index.php/t-6306.html

2) "En Tres/Cuatro años, seguirá muy fuerte", decían durante el turning point ("aterrizajesuavismo").

http://www.elpais.com/articulo/economia/Jose/Manuel/Galindo/sector/inmobiliario/seguira/fuerte/elpepueco/20070619elpepueco_14/Tes

3) "En Dos/Tres años, volverá todo a ser igual", dicen durante el pinchazo ("yanosestamosrecuperandismo").

http://www.elpais.com/articulo/economia/Tormenta/perfecta/anos/malos/elpepueco/20080307elpepueco_2/Tes

4) "En el segundo semestre, nos recuperaremos totalmente", dirán en la capitulación ("segundosemestrismo").

Frente a esta basura de la cueva de Alí Babá (que será aderezada con una campaña mediática sobre "lo carísimo que es y más que se va a poner el alquiler" y "lo necio que es esperarse a bajadas de precios por la capacidad de aguante que tiene la oferta"), nosotros proclamamos, por enésima vez, lo que sí va a pasar:

RECESIÓN-2008
CAPITULACIÓN-2010
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL-2025
PRECIOS /2 EN GENERAL
PRECIOS /3 EN PARTICULAR
SUELO INDUSTRIAL SEMIGRATUITO

Y, en el próximo modelo, más allá de 2025:
VIVIENDA BÁSICA ESTÁNDAR SEMIGRATUITA

(El que no se crea la previsión de precios, que pase a dólares el precio del metro cuadrado).

pisitófilos creditófagos el 08/03/2008 11:31:12

La supersíntesis en clave territorial

- Hay un PINCHAZO DE BURBUJA HIPOTECARIO-INMOBILIARIA

- Dicho pinchazo conlleva una RECESIÓN ECONÓMICA.

- Ya en España, la recesión es el desencadenante de la CRISIS DE LA ESTRUCTURA ECONOMÍCA VIGENTE DESDE 1-1-1986

- A corto plazo, los dos aspectos más inquietantes de la crisis estructural son LA CRISIS DE CAJAS DE AHORRO (que han hecho todo el trabajo subprime, liberando del mismo a la banca privada) y la INSUFICIENCIA FISCAL.

- El estrangulamiento financiero-fiscal provocará la CRISIS DE LA DESCENTRALIZACIÓN FINANCIERA; además de la imputación (no exenta de hipocresía y cinismo) de la crisis al nivel administrativo regional, por tratarse de una crisis inmobiliaria y ser ese nivel el titular de las competencias concernidas, además de ser "dueño" de las Cajas de Ahorro que son las entidades que han financiado esta burbuja, dad su naturaleza "local", como decía Greenspan con toda razón ("los mercados inmobiliarios son locales").

- La racionalización de la financiación de los tres niveles del sector público administrativo español (Estado, CCAA y municipios) provocará la reforma de la Ley Electoral para atenuar la influencia de las minorías territoriales.

- La "recentralización" democrática (a la fuerza ahorcan) traerá el desinflado de la otra burbuja, la de la sublimación territorial ("territorios" que son postulados como sublimes).

- De los 2 o 4 millones de hogares de perdedores habrá una parte que "tendrá clavadas dos cruces en el monte del olvido por dos amores que han muerto".

- Finalmente, como en las óperas de Mozart, triunfará el amor y la fraternidad universal, los ladrillos solo serán ladrillos y los territorios donde están los otrora amadísimos ladrillos, también, sólo serán territorios.

pisitófilos creditófagos el 08/03/2008 12:23:48

La versión espiritual

En España, señores, hemos hecho historia. Je, je, je.

Miren. El ser humano tiene CUERPO, ALMA (mucho más "corpórea" de lo que se piensa, ya que es el aliento vital, el cerebro en funcionamiento, el corazón latiendo, que compartimos con todos los seres "animados") y ESPÍRITU (donde, entre otras cosas, habita lo que llamamos "conciencia", que es algo que es de todos y de cada uno, y que es lo que está sujeto a "reencarnación" o "resurrección", o sea, a la llamada "metempsicosis", y no el "alma", como, por error, se ha pensado porque, hasta hace poco, no se sabía que "la mente" no era más que resultado de un órgano corporal, el cerebro). ¡Vale!.

Pues bien, ¡atentos!, por fin, hemos superado el tomismo. Je, je, je.

La sobrevaloración de los ladrillos, El Pisito, la fe nuncabajista y demás, es la prueba de la existencia de Dios, entendiendo por "Dios" lo que de verdad es, el núcleo duro de ese mundo espiritual (que también podemos llamar inmaterial, donde, además de la conciencia, como hemos visto, habitan otras cuestiones que a nosotros nos interesan mucho, tales como las "Expectativas" y los "Fondos de Comercio", porque, si no, díganme dónde sitúan ese verdadero valor patrimonial inmaterial que es la "imagen de marca", la "cuota de mercado", etc. al que, en algunos casos, le atribuimos un precio tan desorbitado).

Hagan una cosa. Verán qué bien. Vayan a una obra. Cojan un ladrillo. Pónganlo en una peana dorada. Sitúen el objeto sobre una consola. Ilumínenlo con una luz cenital. Quemen bastoncillos de incienso al rededor. Juntes las palmas de las manos sobre el pecho. Recen. Ahí está el Espíritu.

¡Ojo!, que puedo decir lo mismo de los territorios. Je, je, je.

pisitófilos creditófagos el 08/03/2008 12:56:41

No lo veo tan claro

No veo tan claro el último comentario de pisitófilos. Por lo menos aquí en Cataluña, el catalanismo político tiene una raigambre que no se desinfla sólo con una crisis económica, por muy importante que ésta sea. Es más el discurso catalanista ya es transversal
y está adoptado por todo el arco político (inluido parte del electorado del pp). Lo que realmente resulta lamentable es que el oportunismo político y el cortoplacismo impidan tomar las medidas económicas imprescindibles para adaptarnos a los nuevos tiempos. No sé si faltan líderes, pero lo que si veo es que a los actuales les falta coraje y no arriesgan en ninguna decisión que, aún sabiendo que es necesaria, les pueda representar un coste en las urnas. Saludos a pisitófilos, me gusta su forma de escribir aunque no esté de acuerdo al 100% con usted.

no creyente el 08/03/2008 12:59:53

No hay nada más transversal que El Pisito

Torres más altas han caído (nunca mejor dicho lo de "torres", tratándose de Cataluña).

Además, noten cómo nunca muere el, llamésmole, "componente espiritual" del ladrillo, del sello de correos, del territorio, de la estirpe, del coche, del souvenir, de la corbata, etc.

¡Ojo!, nunca muere, SE TRANSFORMA.

El coche pasa a ser hortera. La corbata deja de estar de moda. El ladrillo deja de ser signo externo de riqueza. Y, por contra, comienzan a llevarse los "zapatos de gamuza azul", las gafas-mosca y los bonos industriales convertibles en acciones.

LA TRANSVERSALIDAD FUNCIONA PARA BIEN... Y PARA MAL.

Cuando yo era niño, mi familia catalanoparlante ocultaba que lo era. No entro en la causa. Al respecto tengo mis ideas, evidentemente, incorrectísimas. En determinado momento, en las reuniones familiares rompió a hablarse en catalán. Mis primas, que están buenísimas, me preguntaban (esto ya lo he contado):
- "¿Entiendes lo que decimos?".
- "Sí", contestaba yo en plan "majo".
Y se ponían a discutir con un ritmo tal que, evidentemente, no entendía yo nada.

Con el pisito es exactamente lo mismo.

Cuando yo era niño, en las casas, a lo que se daba importancia era a los cuadros, los muebles, la biblioteca, el piano. Un buen día, a mediados de los 80s, empezó a valer más el metro cuadrado que cualquier cosa que una familia normal pudiera poner encima de él. ¡Yo he vivido este cambio de percepción del ladrillo!. La gente más joven solo ha visto la dictura de El Pisito (y El Territorio sobre el que está edificado) y puede ser que no entiendan lo que estoy diciendo, pero, yo he vivido en mis propias carnes cómo el pisito en si mismo considerado, el continente, no era tan importante. Se decía que era una inversión segura pero ilíquida y poco rentable. De repente vino la "revolución espiritual" de El Pisito. Y. donde antes había unas ideas pasó a haber otras. Pero, ¡ojo!, ahora está cambiando. Me atrevo a afirmar que:

"Habrá un día en que todos, al levantar la vista, veremos una tierra que ponga Libertad".

Eso sí, como siempre, la cuneta quedará llena de cadáveres. ¡Que nmo tengamos que enterrar a ninguno de ustedes ni de los suyos!.

No merece la pena luchar por las modas. Como decía Wilde, "la moda es una cosa tan espantosa que hay que cambiarla cada 6 meses". En nuestros dos casos, las "modas" no duran 6 meses sino 20 años o 100. Pero, son modas, al fina y al cabo. mientras dura moda, es muy dulce seguirla. El problema está cuando tu vida es "fashion". Decía Eugenio D'Ors que "todo lo que no es tradición es plagio". Pisitófilos creditófagos lo ñunico que hace es transmitir la tradición económica, contables, financiera, el deber ser, el "dharma", que diría un budista. Chocamos de frente con la industria de las modas, para las que el "ladrillo", la "descentralización", etc. son totems. Me importa un bledo. Escribo desde el anonimato relativo. Estoy empezando a no tener problemas para soltar toda la pisitofilia creditofagia en reuniones, saraos y aquelarres de comediantes, ¡ojo al dato!.

Seguiría, pero me llama mi mujer para irnos a almorza. Ha fallecido la Duquesa de Medina Sidonia. Que descanse en paz.

pisitófilos creditófagos el 08/03/2008 13:46:43

Yo aún diría más

Yo aún diría más, no tan sólo no lo veo tan claro, sinó que diría que pisiplasta está confundiendo sus deseos con sus previsiones.
Se le ve el plumero político, y si me lo permiten, es un comentario sin demasiado fundamento.
¿Acaso no conceden hipotecas los bancos? ¿Los bancos también son "regionales"? ¿o son de los accionistas?
¿las "regiones" (¿con qué mala intención usa esa palabra?) pueden hacer políticas fiscales "en mayúsculas"?

anónimo el 08/03/2008 13:47:51

regiones

"en la UE hay 315 regiones, a nosotros nos han tocado las 17 más raritas"

me gusta pisiplasta el 08/03/2008 14:06:17

regiones

¿esto también es una región? o ¿sólo es región lo que tú dices?
http://www.euroregio.eu/eu/AppJava/es/index.jsp

anónimo el 08/03/2008 14:25:51

Pobrecito

Realmente, aunque el colega diga cosas interesantes, las mezcla con verdaderas barbaridades.

Es lo que tiene tener TRANSTORNO BIPOLAR, que pasas de una gran euforia a una depresión profunda.

Pero ahora hay medicación que estabiliza al enfermo, por lo que ya no es tan grave.

Manolo el 08/03/2008 14:50:40

El mito de los pisos vacíos

Frecuentemente se habla de los millones de pisos vacíos. Y me pregunto yo: ¿Cómo han obtenido dicha estádística?
YO miro mi escalera, la de mis padres, mis hermanos, pregunto a mis amigos, a mis enemigos, y nadie, nadie, tiene pisos vacíos en su edificio. todos están fully booked.
Por tanto, no puedo sinó concluir que se trata de un mito. Un bulo.
Eso sí, hecho con (poca) gracia puesto que es absolutamente imposible constatar en uno u otro sentido si un piso está vacío o no.
Aunque en según qué comunidades autónomas ("regiones?") ya hay leyes de expropiación forzosa, cortesía de los soldados derrotados del marxismo, con planes para robarlas a los ricos y dárselas a los pobres. Si el mito ese de los millones de pisos vacíos es cierto, yo creo que aún podremos ir a buscar más negritos al África profunda para que vengan a ocupar todos esos millones de pisos vacíos expropiables.

anónimo el 08/03/2008 15:35:18

Problema estructural

En España el problema estructural más grave es el reparto de los impuestos que hace el Estado. El que más impuestos paga es el que menos recibe en infrastructuras. Aquí no vale la igualdad del "todos los españoles tienen que ser iguales", aquí vale "todos los españoles tienen que recibir lo justo por lo que pagan". En Alemania el Tribunal Constitucional, para arreglar el asunto, estableció que un déficit superior al 4% del PIB era espolio fiscal. España necesita ser tan transparente como Alemania y publicar las balanzas fiscales y definitivamente fijar un máximo de déficit igual que ha hecho Alemania y así liberar tensiones. Los anti-nacionalistas catalanes tendrían que tener esto en mente para evitar la grave fractura que se avecina en España (referendums por todos los lados). Repartir bién lo recaudado no debilitará el estado sinó que lo reforzará y evitará las injusticias actuales. Si no se hace y continuamos 30 años más con el todos contra uno, el uno no va a querer jugar más y se largará.

Lluís el 08/03/2008 16:47:26

Problema estructural (y II)

No se puede seguir con la España subsidiada a fondo perdido. El cheque electoral de las Juntas de Andalucía y de Extremadura es un cheque que pagamos los ciudadanos de Catalunya, Baleares y Comunidad Valenciana en su mayor parte y es un cheque a fondo perdido que no da ningún resultado productivo económicamente. ¿Cómo actuaría cualquiera si le dieran una subvención a fondo perdido para poner un negocio? Pues sin mirar la madre que lo parió porqué si se pierde es igual, el dinero no era mio! I así llevamos 30 años tirando el dinero sin haber podido crear una economía productiva de verdad en las regiones ANTES más deprimidas de España. Todo el dinero tirado en estas regiones si se hubiera invertido bién en la economia productiva y no en la subvención pura y dura y sin retorno hubiera hecho crecer mucho más la economia de estas regiones y a la vez la de toda España. Ahora tenemos el resultado: más tensión territorial.

Lluís el 08/03/2008 16:56:39

Sí señor, más razón que un Santo.

Lluís, 100% de acuerdo contigo. Se puede decir más alto, pero no se puede decir más claro.
Fijaros todos que la falta de trasparacencia es lo que da lugar y fomenta todo tipo de elucubraciones y "comentarios de pasillo". Cuando alguien no da luz y taquígrafos a una información (balanzas fiscales) da a entender que algo oscuro pasa. Máxime cuando se ha comprometido a hacer pública dicha información repetidas veces.
Por otra parte insisto: los que se autodenominan "no nacionalistas" y contrarios a los nacionalismos, en realidad, son más nacionalistas que nadie, pero con otras fronteras de nación. No aceptarlo es ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
El riesgo de desafección es grande, y cuando en una pareja o matrimonio uno siempre manda y el otro tiene que obedecer por cojones, por real decreto, lo más normal, es que acabe pidiendo el divorcio. Recordemos que el divorcio no requiere en ningún caso el consentimiento de la parte agresora.

Anónimo el 08/03/2008 17:00:51

pisitofilos

Pisitofilo , anda , se bueno,dinos lo que fumas.(Palabrita de niño jesus que no nos chivamos).

Carlos Slim el 08/03/2008 17:59:13

Bien por Luis

Luis , totalmente de acuerdo con tu planteamiento , ademas pura verdad y no hay mas cera que la que arde Y hablando de arder , esperemos que no arda España como Troya , por los cuatro costados , solo una puntualización a tu escrito , debería decir Cataluña , baleares y el País Valenciano ( lo de comunidad entra dentro del juego sucio de los políticos centralistas , así como el error premeditado de juntar a valencia con Murcia , antes que con catalunya ).Sobre el mercado financiero , decir que en Valencia la Caja de Ahorros del Mediterráneo , esta mandando cartas a sus clientes , ofreciéndoles la oportunidad de suscribir prestamos personales con las condiciones que el cliente mande y ordene , huele a desaguisado.

serrat el 08/03/2008 18:19:49

Manoloooo

que todos los pisos estan ocupados????

Manolo, comprate el famoso "bonobus" y date una vuelta por los PAUS a las 10 de la noche..
carabanchel, sanchinarro, las tablas, montecarmelo

Cachondos que sois unos cachondos!

por cierto PPCC cuanta razon tienes en lo de las "modas"... y el objeto del deseo,
das por hecho que habra otro ciclo ? mmmm... en el fondo eres un optimista redomado

TSoprano el 08/03/2008 18:39:28

PAUS

los paus de Madrid empiezan a vivir


poco a poco los paus de madrid han visto como llegaban durante este año los primeros "colonos", aunque a los recién llegados todavía les quedan meses, y quizá años, de convivir con grúas y camiones y apenas tienen transporte público ni equipamientos. también han florecido una multitud de cartelitos ofreciendo la posibilidad de comprar o vivir de alquiler en unas casas recien entregadas, aunque en los paus de carabanchel, sanchinarro, las tablas y montecarmelo aún faltan por concederse entre el 30 y el 40% de las licencias de construcción, o dicho de otro modo, entre el 30% y el 40% de los edificios que deberán ser levantados en estos nuevos barrios aún no tienen permiso para empezar a construirse. peor todavía lo tienen en el pau de vallecas, donde apenas se han concedido un 5% de las licencias y eso que hay personas que ya llevan varios años pagando por sus casas. mientras tanto, y como denuncia pedro sánchez pacheco, presidente de la asociación pau ensanche de vallecas, el precio "se ha multiplicado por 5 o por 6"

recordemos que los paus (proyectos de actuación urbanística) son unos desarrollos urbanísticos que se pusieron en marcha a finales de la década de los 90 con el objetivo de proporcionar suelo barato y permitir la construcción de vivienda a un precio asequible. pero mientras muchos futuros propietarios culpan a las constructoras por especuladoras y éstas a la administración por la lentitud en la concesión de licencias y los proyectos de urbanización, lo cierto es que los precios de las viviendas de los paus madrileños siguen subiendo, tanto que en algunos como sanchinarro o montecarmelo, el metro cuadrado ha llegado este año a valer más que el de otras viviendas situadas en el mismo distrito

la situación es a veces peor para los que compraron vivienda protegida. muchos se quejan que fueron obligados a comprar plazas de garaje o un trastero o que tuvieron que amueblar la cocina, con el consiguiente gasto añadido que no entraba en el precio original de la vpo. estas irregularidades no se persiguen por la falta de denuncias, ya que el comprador tiene miedo de quedar fuera de la promoción de vivienda protegida

anónimo el 08/03/2008 18:51:19

Fashion victims

No puedo estar más de acuerdo con Pisitófilos. Yo también recuerdo perfectamente cuando los pisos no eran considerados una inversión sino un lugar para vivir. También he vivido como espectadora incrédula el cambio operado en la conciencia colectiva respecto al ladrillo hasta convertirlo en un auténtico "becerro de oro". Absurdo. Yo misma vivo en un piso que mis padres a mi edad ni se hubieran mirado.

El problema ahora será qué pasará ahora. Hasta ahora nunca tantos se habían endeudado tanto y en base a tan poco (el valor real del pisito). Hasta ahora nunca se habían dado tantas coincidencias adversas en una economía agonizante. Pero lo más sorprendente es el desierto demográfico que deja detrás este culto al pisito.

¿Cómo vamos a levantarnos de ésta? Pero además, ¿a quién va a pillar la siguiente moda? Porque aquí hemos perdido todos y detrás vienen muy pocos. Hipotecados o no, una gran parte (nunca se puede generalizar) de la gente que cuenta entre veintitantos y los cuarenta ha quedado condicionada irremisiblemente por el culto al pisito. Precisamente esa generación tan numerosa y tan bien preparada... es una generación castrada. Casi no tenemos hijos y si los tenemos no tenemos tiempo ni recursos para ocuparnos de ellos. Gracias al culto del pisito.

Sin duda, vamos a necesitar una buena dosis de espiritualidad para vivir con la cruz que nos deja el pisito.

anónima el 08/03/2008 21:00:46

Ahora en serio

Venga, va, hablemos de economía.

El problema que tenemos en Cataluña se llama:

las caixas.

¡Tenemos la región con más banca pública subestatal del mundo!... algo que nos aleja mucho del perfil normal de los paises desarrollados.

Además, "nuestra" banca pública, en su Activo, prácticamente, solo tiene:

- inversión crediticio hipotecaria (o sea, toda la cadena y bola de la juventud catalana y algo -poco- del resto de España); y

- ¡participaciones industriales en empresas importantísimas!, como en los paises tercermundistas.

Esta situación tendrá que cambiar si queremos ser modernos y europeos algún día. Tendrá que haber banca privada de verdad y no vinculada a la industria. El franquismo hace tiempo que pasó. Todavía está vivo en su vertiente financiera: banca administrativa, paternalismo económico, hipotético capitalismo integrador de clases, verticalismo (familia-depositantes, Generalitat-municipios y sindicatos), órganos de gobierno seleccionados mediante cooptación, hipocresia de obra social, politización, raza superior, pelotazo urbanístico y sometimiento de los súbditos mediante hipotecón.

Esto es lo de verdad hay hoy por hoy. Lo demás son fantasías animadas de ayer y hoy.

Las caixas son el refugio dorado de políticos regionales y locales. Los mismos que ordenan el territorio y reclasifican, cuando se cansan, se pasan a conceder los créditos para desarrollar las promociones.

¿Los pisitos no están, acaso, construidos sobre el territorio?.

¿El haz de derechos y deberes que tiene el propietario del inmueble no forma parte indisoluble de la soberanía territorial?, tiernas criaturillas.

¿Acaso no han sido siempre los terratenientes los señores territoriales?.

Nosotros pensamos que muerto el perro del pisito, se acabó la rabia del territorio. Igual estamos equivocados. Pero, me temo que, por ahora, los acontecimientos nos van dando la razón.

Conforme nos vayamos metiendo en el ajuste inmobiliario, las clases medias,¡ practicantes de la fe nuncabajista, van a capitular de su soberbia. El proyecto pequeñoburgués, por decirlo en térmios marxistas (hay que ser un poco marxistas), tan de los siglos XIX y XX, va a quedar completamente destruido. No obstante, habrá multitud de perdedores que seguirán erre que erre con que ellos no se equivocaron. Y, a pesar de que será evidente que los pisitos ya no valen nada, seguirán hasta su último suspiro creyendo que los ladrillos y el territorio son el depósito de todo valor, de toda riqueza, algo por lo que, incluso, merece la pena dar la vida. Nosotros nos mofaremos de ellos, como ellos se han mofado de nosotros durante sus burbujas.

El pisito y el territorio donde están... ¡que se lo metan por donde les quepa!.

Yo comprendo que esto que digo sobre nuestra Cataluña no les guste oirlo a quienes han invertido tantos años de su vida en pagar la letra para "tener algo tuyo" porque "bajar nunca baj". ¡Que se chinchen!. Yo me he tenido que aguantar un montón de años mientras inflaban la burbuja.

La vida es dura, nenes.

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 01:19:30

las balanzas fiscales

Las balanzas fiscales de verdad son imposibles de hacer como se concluyó en la Comisión que se creó al efecto.

Lo que circula por ahí sólo es una estadística de parte de uno de los capítulos de los Presupuestos Generales del Estado.

Es muy fácil establecer criterios de imputación territorial en algunas cosas (p.e., consumo de tiza en los colegios). Pero, en otras, es imposible; por ejemplo, las operaciones financieras, la seguridad, etc.

Además, en las ballanzas fiscales habría que meter el negocio extraterritorial de las Cajas de Ahorro, que son órganos administrativos de las CCAA.

Unas "balanzas económicas" de verdad de nuestra Cataluña probarían de forma inequívoca, como no puede ser de otra manera, que Cataluña es más rica que el resto porque hemos situado allí la riqueza por la razón que sea, del mismo modo que tú decides en qué habitación pones el Goya; eso sí, el que quiera llevarse el Goya, tendrá que pagarlo.

El mal rollo que hay con el centralismo es exactamente el mismo mal rollo que tienen los triunfadores del pisito con todo lo que no sea pisito, pisito y pisito.

Si es que nuestra frase de toda la vida es cojonuda:

"Mi pisito un capital, mi terruño una nación".

Este aspecto de la burbuja inmobiliaria, de verdad, es el que más me pone de mala leche. Los pisitos están construidos sobre una mierda de territorio, ¡que le vamos a hacer!, señores. A mí es que los territorios me dan relativamente igual. No estoy enamorado de ninguno. Ninguna tierra es "prometida" para mi. ¿Me lo hago ver?. Yo creo que no. La inmensísima mayoría de la humanidad es como yo. ¿O no?.

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 02:00:00

pisos vacíos

"piso vacío" es un concepto estadístico del Censo y de Euroestat.

= Es todo aquel que no es ni primera residencia ni segunda, tanto en propiedad como en alquiler.

Somo el país del mundo con más pisos vacíos: 4.000.000 (contando la obra en curso).

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 02:06:43

...

Eurostat

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 02:07:44

a ppcc

con todos mis respetos, le sigo desde el 2006, no me metido la pata cambiando a algo "mejor" gracias a sus mensajes, lo.
Pero últimamente al leerle creo que al final vamos a tener la culpa los catalanes, aunque no nacionalistas, de la crisis inmobiliaria que afecta a toda España. No es igual o más grave en Valencia?

otra anonima el 09/03/2008 02:17:50

a ppcc

lo cual le agradezco no sabe usted cuanto (ha desaparecido del mensaje anterior)

otra anónima el 09/03/2008 02:23:37

¡A callar!.

Centrémonos en la burbuja inmobiliaria.

Ustedes respeten que yo piense que, en España, a diferencia de Portugal, por ejemplo, la burbuja ha sido tan extrema por la desconcentración administrativa que hay en las materias urbanística y crediticia, esta última, protagonizada por unas instituciones rarísimas, las caixas, residuo de lo peor del franquismo, ahora administrado por algunas CCAA.

Hoy, en España, estoy en contra del anticentralismo y del expansionismo de las administraciones públicas subestatales. Por contra, en el pasado, estaba a favor de la descentralización financiera.

Respeten que piense que el estrangulamiento financiero por la muerte de El Pisito trae una crisis profundísima en la financiación del Estado de las Autonomías y, con ella, viene la demolición del sistema de minorías electorales de presión, como corresponde en un país importante de la U.E.

Entiendan que hay gente a quien nos da verdadero asco el nacionalismo y que haya quien, como yo, nos neguemos a ser manipulados por los territorialistas. Si hay territorialistas en las filas burbujistas, bienvenidos son, pero calladitos, que este no es su gallinero.

Por último, acepten que la inmensa mayoría de los que nos repatea El Pisito, también nos repatea El Territorio de El Pisito, entendiendo por El Territorio la inflamación de los sentimientos hacia el mismo, exactamente igual que pasa en El Pisito.

Yo creo que está clarísimo.

Por lo tanto, los que se sientan aludidos, ¡quítense de mi vista!.

Siento tener que expresarme así pero tengo mucha experiencia con este asqueroso asunto.

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 06:10:19

...

"Demolición del sistema de minorías electorales de presión"... esto es un exceso verbal. Sí que pienso que ya nada va a ser igual que hasta ahora en materia de mayorías parlamentarias en España. Vamos a normalizarnos. El Get Real del pinchazo nos va a aproximar a maneras de funcionar normales como EEUU, Francia, Reino Unido, Alemania, incluso, Italia. Lo que quería decir es que se van a acabar lo que se conoce como "victimismo & chantajismo".

Realmente el pinchazo de la burbuja inmobiliaria es una bomba de profundidad en todo el sistema español.

La verdad es que no entiendo esa manía que tienen los españoles de no querer serlo. Además, al exteriorizarlo, se crean problemas, porque España no se va a dividir, como no va a ocurrir con ningún país de la U.E., ni va a haber regiones de la U.E. diferentes de las que hay. A lo que vamos es a bancos, empresas energéticas, partidos políticos PANEUROPEOS. Me parece tan obvio que me asombra que haya quien pueda pensar lo contrario. Hay mucho manipulador de nivel administrativo subestatal que está engañando a la gente, me temo... exactamente igual que con El Pisito. ¡Cuánta gente ha comprado pisitos creyendo que, en efecto, eran riqueza que se revalorizaba. Con El Terruñito, igual. ¡Cuánta gente consume terruñismo creyendo que es la última esencia del ser, el no va más de la identidad sublime!. ¡Dios, qué duro va a ser el despertar para quienes estén pillados en El Pisito y en El Terruñito a la vez!.

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 06:27:50

...

Que nadie piense que la recentralización va a ser un proceso visible.

Se van a mantener formalmente la Autonomía.

Se van a crear Agencias Tributarias.

Se van a crear "Institutos de Finanzas".

Pero, toda esta nueva estructura va a ser "consorciada" o intervenida desde el Estado.

Los "triunfadores del terruñito" creerán que su Agencia Tributaria y la del Estado trabanjan juntas, de igual a igual, en una suerte de relación bilateral, como ellos se merecen, dada su superioridad racial o/y cultural... pero, será la misma igualdad que hay entre un protaviones y una zodiac.

Lo mismo podemos decir del centralbanquismo regional. Se creerán que su Instituto de Finanzas es el embrión de su glorioso banco central, sede de la soberanía monetaria a la que aspiran como pueblo con su Estado en construcción, como unidad de destino en lo universal. No serán si no delegaciones de segunda categoría del Banco España para distribuir dinero presupuestario con que tapar los agujeros del "gruyere" de las "caixas", como paso previo a su liquidación.

La situación se va a hacer muy compleja, señores. Tendrán que saber separar el grano de la paja.

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 07:16:20

...

El error de El Pisito está en creer que el pisito es dinero porque siempre hay crédito hipotecario.

El error de El Terruñito está en creer que el Estado es de Madrid y no de todos, como lo es de verdad.

Triunfadores del pisito, triunfadores del terruñito, os creíais superiores, ¿no?, pues,¡a purgar!.

Lo que más me llama la atención es que tanto los del pisito como los del terruñito vayan por ahí diciendo que sus inversiones son las más enrolladas. ¡Serán arrogantes!.

¡Que ni el dinero ni el Estado pagan traidores!. ¡Que tanto el dinero como el Estado son mucho mejores cosas que los pisitos y los terruñitos!.

pisitófilos creditófagos el 09/03/2008 07:27:00

Esta noche he modificado la frase

MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UN ESTADO.

... el 09/03/2008 07:30:26

A pisiplasta: ¿Cómo puedes hablar de marxismo?

Mira pisiplasta, tu discurso a lo Fidel (parrafadas y parrafadas que parecen generadas concatenaciones de palabras aleatorias hechas por un programa informático), tu imperialismo (desengáñate, eres más nacionalista que nadie, pero nacionalista español, de los rancios rancios, ¿eh?), tu manía de la vivienda semigratuita.
¿Eres un soldado derrotado del marxismo esperando una nueva revolución bolchevique?
Eso explicaría toda tu paranoia.
Puedes esperar sentado.

Anónimo el 09/03/2008 13:42:03

Las balanzas fiscales

La utilidad de las balanzas fiscales

Primero se dijo que no existían. Después, eran irrelevantes. Más tarde, de difícil cálculo. Así de mal se ha llevado el debate de las balanzas fiscales españolas. Tanto, que ayer se confirmó la sospecha de que existen y se han ocultado por razones políticas. Un estudio de la fundación BBVA da las cifras hasta el 2005. Los autores, dos profesores de las universidades de Zaragoza y Valencia, formaron parte del grupo de expertos que en su día convocó el Ministerio de Economía y Hacienda para acordar una metodología oficial de cálculo, que sigue sin ser aplicada pese a que existe un compromiso reiterado de hacerlo desde hace años.
En su lugar, aparecen los datos del BBVA, una entidad privada cuyos estudios tienen reconocimiento académico, pero que aportan solo una de las dos posibles aproximaciones a la espinosa cuestión de cuánto paga en impuestos y cuánto recibe en servicios públicos de toda índole --infraestructuras, sanidad, educación...-- cada ciudadano. Este trabajo recoge solo un método de los dos posibles para hacer esa estimación, el que menos puede molestar al Gobierno, porque se basa en el criterio de coste y beneficio de la inversión pública para el conjunto de los ciudadanos españoles, residan donde residan. La otra manera de medir ese cálculo, el que busca cómo beneficia por autonomías, sigue sin aparecer. La única explicación es política: de admitirse, se estaría asumiendo que en España existe la soberanía fiscal compartida --como en Alemania o Canadá-- y, además, demostraría que el déficit fiscal de Catalunya es incluso más elevado.
Además, por no aceptarse que la balanza fiscal sea conocida y transparente, se ha favorecido la anomalía de que Navarra y el País Vasco se aprovechen de sus conciertos forales para mantener saldos fiscales con el Estado manifiestamente insolidarios.
La finalidad de los impuestos no es su devolución íntegra a cada contribuyente en forma de servicios, sino contribuir a la equidad y la redistribución de la riqueza según capacidad y necesidad de los ciudadanos, vivan donde vivan. Pero eso requiere que las cuentas públicas sean transparentes y el esfuerzo de unos en favor de otros sea equilibrado y reconocido. Conocer las balanzas fiscales supone, para Catalunya, la legítima reparación pública de la injusta imagen que tiene entre buena parte de la sociedad española, que le atribuye insolidaridad fiscal, cuando, se calcule como se calcule, resulta todo lo contrario.

Anónimo el 09/03/2008 13:47:16

Chikilicuatre y la burbuja

Todo está conectado...
Este año por fin tenemos un candidato a Eurovisión fiel reflejo del nivel cultural del español medio, que bien podría resumirse con aquellas frases que tanto daño han hecho:
"La vivienda nuca baja" y "Alquilar es tirar el dinero".

El pisito ha dejado de ser "el ahorro del pobre" para convertirse "en la lacra del pobre"

Doppler el 09/03/2008 14:22:19

Cataluña = Cisjordania

http://www.youtube.com/watch?v=xIHw5GF4ciA

los separatistas son la yihad con boina o barretina

BALANZAS FISCALES

Rosell es el Mayayo de la nacionalitis provinciana catalana.

Si para el metafísico Mayayo de la AHE no hay más riqueza verdadera que la inmobiliaria, para Rosell no hay administración pública más verdadera que "la nuestra" (como si no fuera nuestra también la estatal).

Dice Rosell: "El Estado debe explicar su gasto".

O sea, el Estado podría estar robando a Cataluña (como si Cataluña no fuera Estado, cosa que, por contra, sí defendieron, los hipócritas, cuando Dalí dejó su herencia al "Estado español", entonces, "Estado" significaba todo el sector público adminitrativo español, Generalitat incluida).

De lo que se trata es de crear una dinámica de culpabilidad que, además, sirva para los intereses políticos electorales (señores, me parece tan obvio que hasta me da un poco de vergüenza tener que escribirlo).

Esta es la base de la memez las "balanzas fiscales" (un concepto que se han inventado: habría una administración pública de 'otros' que estaría cumpliendo mal con unas obligaciones de gasto público que tendría para con 'nosotros' (y a la que 'nosotros' sobrefinanciamos con 'nuestros' impuestos); ell siguiente paso es una dos, o cumples, o te vas; el suavón, a continuación, dice, "el que yo no sea separatista (por ahora) no quiere decir que sea un unitarista tragón, así que, el año que viene, inviertes más o sigo insultándote llamándote ladrón".

Ahora quiero que me contesten a la siguiente pregunta:

¿qué son las "balanzas fiscales" si no los datos que el propio Rosell ha proclamado en su deposición vergonzante?.

http://www.cincodias.com/articulo/economia/Rosell/denuncia/falta/inversiones/comunidad/exige/balanzas/fiscales/cdscdi/20071109cdscdieco_10/Tes/

Veamos lo que dice Rosell.

Antes de nada, para que nadie les manipule, déjenme hacerles tres observaciones:

1) EL CONCEPTO DE "BALANZA FISCAL" NO ES ECONÓMICO, NO ES TÉCNICO, SINO QUE ES POLÍTICO, aunque da el pego y se lo tragan los "expertos de provincias"; así resulta sin más de la literatura generada de llamado Grupo de Trabajo para la Actualización de la Balanza Fiscal de Catalunya designado por la parte catalana de la Comisión Mixta de Valoraciones Administración del Estado - Generalitat de Catalunya, donde se demandó la firma del inefable "chaquetitas", que cobró un pico por hacer la payasada de turno. O sea, ya ha deslealtad política desde el primer momento. Con otras palabras, antes de que se reuniera nadie, ya sabíamos que esta nueva campañita de las "balanzas fiscales" (como todos los conceptos que se inventan "los nacioncitas"... en el P.V., ¡no digamos!, que hay diccionarios y todo, para no perderse) iban de "flujos" entre un ser político ("Cataluña") y una "administración pública" presentada como extraña que mantienen relaciones "entre iguales diferenciados", como si "Estado" no fuera, también, "Cataluña". ¿Qué es "Balanza fiscal"?. No hay duda. "BF" es determinar dentro de la contabilidad presupuestaria del Estado, y sólo del Estado (o sea, no de todo el sector público consolidado), qué ingresos y gastos son "imputables" (concepto político) a un ente abstracto denominado "Cataluña", que presupuestariamente no existe como tal (¿Delegaciones de la A.E.A.T. en la región y Delegaciones de los Ministerios?, ¿cifra relativa de negocios" al estilo vasco, pero reelaborada teóricamente con datos de Contabilidad Nacional?, ¿qué pasa con las transferencias?, etc.). A priori, por lo tanto, los economistas ya sabíamos que es técnicamente imposible hacer verdaderas "balanzas fiscales" ni en la Dirección General de Presupuestos ni en la Intervención General de la Administración del Estado; dicho de otro modo, para tener la basura presupuestaria esta de las "balanzas fiscales", deberíamos, en determinado momento, introducir criterios de imputación políticos que los funcionarios de Economía y Hacienda, que son los que llevan la contabilidad presupuestaria, se tragaran el sapo, retorciendo todo el sistema para averiguar qué trocitos de cada programa de gasto "va a Cataluña" o qué parte de los ingresos tributarios corresponde a hechos o bases imponibles realizados o localizadas en cada provincia, definiendo una constelación de criterios de imputación, para, al final, tener que tomar la calle de en medio, p.e., en materias tales como intereses de la deuda o gasto militar y de representación diplomática, cárceles, etc.: "¡Niño!, me pones cuarto y mitad del programa 13.7.21 a Murcia, ¿vale?, que casi todos los beneficiarios 'son' de Totana". En suma, es imposible técnicamente elaborar con un mínimo de rigor las "balanzas fiscales". Pero, señores, aquí está lo bueno: ¡la imposibilidad técnica de las balanzas fiscales es, precisamente, lo que hace que sean tan interesantes para generar la dinámica política que quieren los chantajistas provincianos cara a su electorado más ignorante y pastueño!... "Fijaos si son ladrones en Madrit que no quieren publicar los flujos fiscales por lo bochornosos que resultan para ellos, obviamente, porque 'nosotros', como somos superiores, pues como que está muy claro que pagamos más de lo que recibimos". Ees que, repito, es una cosa como tan evidente, que me da auténtico pudor tener que ponerla negro sobre blanco, de verdad, y me duele que haya compañeros burbujistas inteligentes que piquen en la trampa y den por sentado que, en efecto, hay un agravio comparativo que la administración central perpetra contra un "Cataluña", una institución que, desde el punto de vista económico, nadie sabemos qué perímetro tiene; del mismo modo que nadie sabe lo que es con exactitud, políticamente hablando, "el pueblo catalán", como titular de derechos y obligaciones... aunque lo que está claro es que hay una panda de parásitos impresentables (con los que no hay diálogo posible) que lo explotan divinamente para cobrar buenos sueldos en órganos administrativos de medio pelo (de nivel regional, porque las regiones son ámbitos respetabilísimos, pero de segunda división administrativa en cualquier país del mundo) y con honorarios sustanciosos en apariciones esperpénticas en los medios de comunicación en las que estimulan el provincianismo mal llevado para luego administrarlo, igual que hace "El Tomate" con la insana manía del cotilleo. Como yo soy políticamente incorrectísimo, pues, estimulo el provincianismo, como hacen ellos, pero en plan hipercínico, para crear un shock en las mentes de quien me quiera leer; me conformo con que haya sólo uno que no pique en esta burbuja destructiva, interrelacionadísima con la inmobiliaria. Los que no son unos nacioncitas, pues, ya saben lo que les estoy diciendo y les quito parte del esfuerzo de tener que ordenar los esquemas mentales. Para rematar, les diré que esta cosa asquerosa de las "balanzas fiscales" es un leit motiv de la negociación presupuestaria en todos los países y en todos los tiempos; ya verán como cuando se oficialice el crash inmobiliario, el tema se olvida; ya resurgirá dentro de unos de años, para volver a morir y renacer, per secula seculorum, del mimo modo que pasa en las familias: "¡Jo, es que a él le has puesto más, mami!".

2) La única "balanza" que los economistas debemos aceptar es la no menos política que resulte de la consolidación contable de todo el sector público, administración regional incluida y a la que habría que añadir:
- la acumulación capitalista (observable analizando el sistema financiero); y
- lo que serían unos cuadros input-output, tipo Leontief, que incluyeran estimaciones sobre las relaciones de todas las "regiones" entre si.
¡A que esto no lo piden los manipuladores!. Obviamente, aquí saldrían escaldados porque quedaría probado de forma categórica que "Cataluña" es lo que es gracias al empobrecimiento relativo de "x", "y" y "z"; con otras palabras, PARTE DE LA RIQUEZA CATALANA SON RESERVAS DE TODOS LOS ESPAÑOLES. Lo que tienen que hacer los separtistas es cuantificar el dinero que deberían a los demás, pagarlo y separarse, como se hace en las escisiones de las sociedades anónimas con los recursos propios acumulados. Si no hacen eso, el otro camino es la guerra de secesión; pero, una guerra, no la mariconadita de ponerles monigotes en la espalda a "los neanderthales".

3) La definición de programas de gasto del Ministerio de Fomento está abierta a las sugerencias de cualquiera; tanto cuando se elaboran los presupuestos por los funcionarios como cuando se examinan en la Comisión de Presupuestos del Congreso, como nadie es tonto, se tiene muchísimo cuidado en que no haya discriminaciones territoriales o tachas que puedan herir la susceptibilidades o sensibilidades; lean, sino, los cuadros de distribución territorial del gasto PROYECTADO o PROGRAMADO (técnicamente "gasto presupuestado") en los resúmenes que todos los octubres se publican cuando se discuten los PGE (por cierto, no veo nunca que la elaboración de los PG de las regiones se debatan en los medios de comunicación como se hace con los del Estado). La crisis actual de infraestructuras, lo que estaría poniendo en evidencia es lo negligentes que fueron los políticos regionales de hace años cuando debieron (y no lo hicieron) orientar convenientemente los programas de gasto de ejecución plurianual del Ministerio de Fomento, porque lo que no cabe duda es que, cuando se lleva el proyecto de P.G. del Estado a las Cortes, va absolutamente equilibradísimo, sin tacha de injusticia territorial alguna, como se prueba por las innumerables veces que los provincianos votan a favor de ellos; si querían infraestructuras, no tenían nada más que haberse levantado en la Comisión de Presupuestos, meterlas en el documento, y ¡Santas Pascuas!. Por eso, una hipotética acusación de "robo fiscal" nunca puede basarse en el gasto presupuestado sino en el gasto EJECUTADO

Hechas estas tres observaciones previas, ahora, veamos qué dice Rosell tan indignado y amenazante ("la situación actual es crítica... si continúan los insultos que recibe Cataluña, podría haber una explosión social"):

- "El Estado debe explicar su gasto";

- "Desde 2002, la ejecución de proyectos en Cataluña ha sido del 74,2%, mientras que la media estatal fue del 84,4%;

- "En la última década Cataluña ha recibido un 28% menos de inversión que Madrid";

- "Entre 1997 y 2007 Cataluña ha recibido una inversión media por habitante de 280 euros, una cifra que aumenta a 389 en el caso Madrid y se sitúa en 310 euros en el conjunto de España";

- La culpa no la tienen los políticos, sino la "tecnoestructura del Estado";

- "A partir de ahora la patronal hará un seguimiento 'puntualísimo' de las inversiones estatales previstas y las liquidadas, así como de su relación con la aportación de Cataluña al Estado".

- "Nos sentimos cada vez más incómodos".

Ahora, yo les pregunto: si esto no son "balanzas fiscales", entonces, ¿qué es?. ¡Ya hay una oferta de "balanzas fiscales" encima de la mesa!. Ya van diciendo por ahí que, "en la última década, Cataluña ha recibido un 28% menos de inversión que Madrid". ¿Cómo está sacado ese dato?. ¡Sólo se fijan en los registros contables que le conviene y, obviamente, sólo en la parte ejecutada del gasto que es responsabilidad de la "tecnoestructura" del Estado!.

En suma, Rosell ha dado una conferencia patética, rasgándose sus vestiduras de provinciano mediocre, para proclamar a los cuatro vientos que los políticos regionales catalanes, que votaron "sí" sistemáticamente a los PGE que les presentaban PP o PSE, según terciase (estos políticos de segunda división sólo son un grupo de presión desideologizado que, hipotéticamente, solo busca "el bien de Cataluña"), no tienen la culpa de lo que está pasando y que "nosotros", pobres víctimas, como vamos de tan buena fe siempre, dado lo puros e inmaculados que somos, "nos hemos fiado demasiado de los diferentes gobiernos españoles de los últimos años", pero esto se va a acabar porque, a partir de ahora, te voy a arrear con las "balanzas fiscales" que "puntualísimamente" voy a elaborar en mi servicio de estudios.

¿Qué hacemos con esta gente?. ¿Complacerles, pasar de ellos o atacarles?. ¿Vamos a dejar que se salgan con la suya?. ¿Vamos seguir eternamente sin hacer nada mientras nos insultan llamándonos "inferiores sociológicos" y ladrones?. ¿Quiénes son los verdaderos ladrones?.

Es como si esos oligarcas financieros, cuyos nombre todos tenemos en la mente?, además de acumular y acumular y ser cada vez más ricos y fumarse los puros cada vez más gordos, encima nos estuvieran todo el día zahiriendo con que nos "huele el sobaco" o preguntándonos en qué tienda de Hermes nos vestimos, descojonándose en nuestra propia cara, y cogiendo los micrófonos para decirnos que, "según este cuadro-resumen que acabo de elaborar, no solo yo no soy más rico que tú, sino que me estas robando porque no me devuelves suficiente de todo lo que yo hago por tí".

Yo creo que Rosell tiene razón en una cosa: "nos sentimos cada vez más incómodos".

Yo propongo, modestamente, que empecemos ya de una puñetera vez a arrearles en todo el lomo a la gentuza esta. Hoy parece una propuesta extraña. También, lo parecía el antinuncabajismo inmobiliario en 2003.

¡Borremos del mapa a los usureros y triunfadores que están pegándose la vida padre gracias a una estructura económica repugnante basada en la explotación de una generación por otra!.

Finalmente, quiero decir que no se trata de una lucha política, como no lo era la lucha contra el pisito, aunque les parezca raro a los de la "Vivienda Digna". El antinuncabajismo se nutre con gente de todo pelaje político. La ANTINACIONALITIS PROVINCIANA, también. Nosotros, solo vemos la cuestión desde el lado económico y estructural. Los foros y blogs, sin embargo, están llenos de activistas políticos. Lo que hacen aquí los comentaristas que nos insultan llamándonos "fatxas", etc. es, exactamente, lo mismo que lo que hacían años atrás esos trolls en los foros inmobiliarios que se regodeaban de los "miyoneh" que iban ganando mientras los bajistas "estábamos carcomidos de envidia y pereza paralizados dejando pasar la oportunidad de comprar cuanto antes". Exactamente, lo mismo. Nosotros, a lo nuestro. Evidentemente, la exposición veraz de cualquier situación, levanta las susceptibilidades en las cuevas de los Alí Babá. ¡A por ellos!.

pisitófilos creditófagos

10 de noviembre de 2007 13:46

en defensa de ppcc el 09/03/2008 15:02:07

+

El problema que tenéis es que creeis que ir- habla políticamente.

¡No, ir- habla económicante!.

La tesis central se resumiría del siguiente modo:

NI LOS CATALANES NI LOS VASCOS, TRADICIONALMENTE RICOS, PUEDEN FANTASEAR CON SEPARARSE DEL RESTO DE ESPAÑOLES, LLEVÁNDOSE UN TERRITORIO, SIN ANTES HACER UN PROCESO DE LIQUIDACION PATRIMONIAL, DEL MISMO MODO QUE CUANDO ESCINDIMOS SOCIEDADES MERCANTILES.

Un provinciano de estos, como se cree superior, cree que los demás nos vamos a aguantar con que ellos, mañana hagan una fantochada separatista (una consulta electoral, unos aspavientos, unos gestos, unas voces)... y ¡hala!, ponen un frontera, se quedan con todo lo que hay dentro del perímetro, incluidos los bienes bienes demaniales del Estado y los del Patrimonio Nacional, que se los apropian ipso iure, por el simple hecho de haber salido "sí" en un referendum abracadabrante; y en un par de años, "nosotros como somos cojonudos, seremos como Finlandia de ricos y estupendos".

¡Que no!. ¡Que eso es r-o-b-a-r!.

Hay bastante parte de "Cataluña" que me peretence a mí casidominicalmente, por el simple hecho de ser español. Esta es la cosa que más sorprende de la NACIONALITIS PROVINCIANA... que tú vas de viaje a conocer a un trozo distinto de tu propio país y los residentes dicen que no es tu país, sino el "suyo"... ¿pero esto que es?... un planteamiento indegenista en pleno siglo XXI, en una sociedad desarrollada... Lo peor es que, además, te dicen implícitamente que tú eres inferior sociológicamente, con lo que vuelves a casa doblemente humillado:
- primero porque ves que eres de un país raro donde gente de tu mism nacionalidad no te reconoce; y
- segundo porque, además, te dicen que eres inferior sociológicamente.

SE OS VA LA OLLA CON EL PRONOMBRE "NOSOTROS".

La verdad es que est blog me tiene enganchado porque estoy desentrañando un conjunto de cosas que son muy tabú y que hacen mucho daño; a partir de estas conversaciones, que ya veo que se están agotando, porque sólo es un monólogo (monólogo, por razones obvias, porque, es imposible que un nacioncitas se meta conmigo en estas profundidades dado el dolor que sentiría; lo mismo que no puedes hablar de cómo se está desmoronando "el pisto" con un membrillo que acaba de meterse en un hipotecón por el efecto suegra).

En cierta medida, comprendo que no queráis verlo. Pero me importa 3 cojones. La crisis es estructural y se va a llevar por delante el expansionismo chorra de unas administraciones regionales que están muy lejos de las "top" europeas, por mucha pseudobanca que controlen (o, precisamente, por tener esa mierda de pseudabanca, que es la parte "subprime" del sistema español).

Váis a sufrir mucho lloriqueando mientras os dan patadas en el trasero, como pasa en todas las crisis estructurales, porque, para vosotros es nefasto que las regiones pobres empiecen a tener problemas de verdad, dado que, por narices, va a intensificarse el flujo hacia ellas, lo que va a estar en contradicción bestial con el discursito victimista que permitimos cuando no nos hacen faltan los recursos.

Finalmente, ¡qué pena que estas cosas no se puedan hablar en España!.

La nacionalitis proviniciana ha sido relativamente eficiente a la hora de identificar a los crtíticos con el fascismo-nacional-sindicalista. Exactamente igual que en "el pisito", inicialmente, se identificó a los críticos con, ¿cómo dijo aquel cerdo en TV, se acuerdan?, los "terroristas"... o sea, que eras un terrorista, solo por decir que, a tu juicio, la vivienda estaba sobrevalorada. Ahora, igual. Por el simple hecho de decir que, a tu juicio, el despliegue de las administraciones regionales debe rebobinarse para encontrar un punto de equilibrio, pues, eres un "fatxa". La diferencia entre aquel arquitecto, que recibió el insulto del representante de la patronal ante las cámaras y millones de españoles (yel Sr. Sebastián, que estaba en la tertulia), y nosotros, es que nosotros no, ahora, nos vamos a dejar.

Tú me llamas fatxa, pero, yo no lo soy: el fatxa eres tú, con tu nacionalitis provinciana.

10 de noviembre de 2007 19:08


Anónimo dijo...
Esto es como una especie de psicoterapia, pero intelectual.

A mi no me importa que no me lean. Aunque, me gusta que lo hagan y provoco emociones para tener un feed-back. Pero, el principal motivo por el que escribo es ordenarme las ideas para estar preparado cuando tengo que estar en sociedad, con cara y ojos, de póker, porque siempre es un ejercicio de autodominio. Hay que tener mucha sangre fría y la cabeza muy clara para soportar una reunión donde se hace, por ejemplo, una proclamación nuncabajista arrolladora para que tomes una decisión favorable para el que te avasalla. Tú debes tenerlo tan elaboradísimo todo, que, desde la primera palabra, sin sentir nada, contabilizar los puntos débiles, para, al final, con dos frases, destruir al enemigo.

El problema que tenemos es que los enfoques críticos de los temas tabú no están disponibles en ningún sitio. Con el antinuncbajismo hemos sido muy hábiles en Internet, generando un cuerpo de doctrina a disposición de todos, que nos ha permitido sobrevivir y llegar al final, sin demasiados moratones.

Pues, lo que me pasa es que esta prestación que pido a Internet, de permitirme ordenarme la cabeza, en esta especie de diván intelectual que son estos foros y blogs, ya no la necesito respecto de "el pisito" (ahora me sorprendo de cómo de forma natural la gente está empezando a decir lo nosotros nos hemos hartado de decir mucho antes), ni siquiera lo necesito de la crisis financiera (que está ofreciendo información abundante de primera calidad en EEUU)... ¡la necesito en relación con el tema de la nacionalitis provinciana!.

Además, me urge, porque, como saben, estoy convencido que en 2008 hay recesión y ya vamos a tener las primeras medidas estructurales relacionadas precisamente con esta cuestión central, por lo que habrá que tomar decisiones.

Antes he dicho que lo tengo muy avanzado... ¡no cantemos victoria!.

Muchos de ustedes están fantaseando con el futuro inmaculado de "sus" naciones-Sangrilá (o El Dorado); perdónenme que les diga, que se están mariposeando.

ppcc

10 de noviembre de 2007 19:33

en defensa de ppc el 09/03/2008 15:07:19

Esta es la verdad

¿DE DONDE HAN SALIDO LAS FORTUNAS PERSONALES DE LOS CATALANES Y LOS VASCOS RICOS SINO DE APROPIARSE DEL EXCEDENTE DE TODOS?.

¡Psssssss! el 09/03/2008 15:14:17

a pisiplasta

REconozco que no puedo leer los escritos de pisiplasta en su totalidad. Me desborda. Me desborda por la cantidad de tiempo invertido para extraer aquellos que podría expresarse en tan sólo uno o dos parrafitos, tal y como hacen todos los foristas, salvo el plasta.
Me sorprende porque ayer comentó que tenía mujer.
Me sorprende porque hoy a las dos de la mañana estaba tecleando como un poseso sus parrafadas y luego a las 6 más de lo mismo. Y eso en Domingo, día en el que hasta el mismo Dios descansó!!
Tío, estás enfermo, de verdad te lo digo.
Tranquilízate, dedícate más a tu mujer, a tus hijos, que los tienes. Aprovecha tu capacidad y ganas de escribir para algo más productivo, porque sinceramente, no veo cuál es tu motivación, salvo para mantener tu buena reputación de plasta de cojones.

Anónimo el 09/03/2008 16:40:27

a pisiplasta: un escrito del "chaquetitas"

Y el Dinero se Irá de Catalunya

La constitución de los Estados Unidos de 1787 prohibía expresamente el impuesto sobre la renta. En 1861, al comenzar la guerra civil, el gobierno aprobó una ley que gravaba temporalmente la renta en un 3%. La excusa era que la guerra era una circunstancia excepcional que requería medidas especiales. A pesar de la promesa de temporalidad, una vez acabado el conflicto el impuesto no se abandonó. Al contrario: subió al 5%, y luego al 10% y al 15%. Los ciudadanos, enfurecidos, denunciaron al estado ante el tribunal constitucional y éste les dio la razón. Su voracidad recaudadora hizo que, lejos de darse por vencido, en 1913 el gobierno introdujera una enmienda constitucional que legalizaba el IRPF. Lógicamente, desde entonces no ha dejado de subir.

Me acordé de esto cuando oí que la Generalitat va a poner un impuesto sobre la gasolina para financiar el déficit de la sanidad. Nos dice el conseller Antoni Castells (un buen economista…aunque, a veces, los buenos economistas también se equivocan) que las circunstancias excepcionales le llevan a subir esa tasa de manera temporal. Pienso que estamos ante una mala idea.

Primero, el problema de Catalunya no es que paguemos demasiado pocos impuestos. Pagamos muchos. Lo que pasa es que, en lugar de poder utilizarlos para financiar nuestros hospitales, escuelas, pensiones o infraestructuras, el dinero desaparece en ese agujero negro llamado “Gobierno de España”. Éste lo gasta en otras regiones del reino bajo la bandera de la solidaridad, lo que le lleva a uno a preguntarse: ¿no sería solidario utilizar nuestros impuestos para pagar la atención hospitalaria a los enfermos catalanes? Pues no. Ahora resulta que debemos ser solidarios con otras regiones… y si tenemos la desfachatez de querer que nuestros ciudadanos sean atendidos, debemos poner impuestos adicionales sobre la gasolina.

¿Por qué? Pues porque todo aquello que nos dijeron antes del 14 de Marzo de que si ganaban los socialistas se solucionaría nuestro déficit fiscal gracias a la “pedagogía” que Maragall había hecho entre sus correligionarios españoles (“si gana Zapatero, gana Catalunya”, decía el lema del PSOE) era una gran farsa: Zapatero ha ganado… pero sus ministros ahora ponen excusas y nos dicen que todo aquello del déficit va para largo. Mientras tanto, nosotros a pagar más. Y, en lugar de plantar cara y exigir el cumplimiento de las promesas, el Govern de la Generalitat se baja los pantalones y nos sube los impuestos. Eso sí: dicen (sin que se les escape la risa) se trata de una medida “temporal”. Seguro. Tan temporal como la del gobierno americano durante la guerra civil.

El segundo problema es que el aumento de impuestos refleja que el PSC nos engañó durante la campaña electoral de Noviembre ya que prometió que los bajaría. Efectivamente, en la página 258 de su programa leemos que “los socialistas catalanes no apostamos por una subida de impuestos. Tampoco bajarlos porque eso implicaría una reducción de los servicios públicos. Sin embargo, eso no quiere decir que en determinados casos no se tengan que hacer reformas que impliquen una reducción (aviso a caminantes: ¡reducción!). Apostamos por mantener el nivel actual de presión fiscal. Apostamos, en definitiva, por unos impuestos más justos”.

Lo que me lleva al tercer problema: ¿Impuestos justos? ¿Es justo que una parte desproporcionada de la sanidad la paguen los ciudadanos que utilizan el coche y no los que mantienen conductas arriesgadas que aumentan el gasto sanitario (como el consumo de droga o alcohol)? ¿Es justo que los transportistas, los autónomos o los trabajadores de polígonos industriales carguen sobre sus espaldas los incumplimientos electorales del PSC i del PSOE? ¿Se han parado a pensar en las consecuencias que tendrá ese impuesto sobre las empresas (y sus trabajadores) que no van a poder repercutir el aumento de costos en los precios finales? ¿Se han dado cuenta los consellers que algunas de ellas van a tener que cerrar o “deslocalizarse” a otros países con costes menores? ¿Se han dado cuenta que la medida va a aplicarse justo en un momento en que el aumento de los precios de la energía están por las nubes, cosa que no hará más que empeorar la situación?

Cuarto, el nuevo gravamen de la gasolina representa una mala noticia porque nos demuestra que el Govern piensa (como siempre han pensado los socialistas) que la solución de los problemas es el aumento de impuestos y no la reducción del gasto. Claro que, cuando estaban en la oposición, criticaban a Jordi Pujol por gastar ineficientemente y se opusieron repetidamente a la introducción de tasas parecidas. Ahora que mandan ellos, hacen exactamente lo contrario. Lo peligroso es que, si el Govern cree que la solución pasa por subir los impuestos, ¿cuál será el siguiente paso? ¿La ecotasa? ¿Quizá la subida del IRPF?

Finalmente, es verdad que la tasa sobre la gasolina va a paliar parcialmente el déficit de la sanidad, cosa que es buena… pero también es mala. Es mala porque el aumento de recursos en la sanidad va a reducir el muy necesario incentivo a la racionalización del gasto y el ahorro. Y es mala porque la reducción del problema sanitario catalán va a disminuir el poder de negociación de Catalunya cuando ésta vaya a Madrid a pedir la reducción del déficit fiscal. “Vosotros, los catalanes, estáis mucho mejor que los extremeños o los castellano-leoneses”, dirá el ministro de turno, “y encima ¡tenéis la sanidad saneada!”, valga la redundancia. Y, una vez más, el dinero se irá de Catalunya.



La Vanguardia, 17 Mayo 2004



Back to Articles Xavier



Xavier Sala-i-Martín és Catedràtic de Columbia University i Professor Visitant de la Universitat Pompeu Fabra

anónimo el 09/03/2008 16:45:02

otro escrito del "chaquetitas"

Pisiplasta, ya que pareces conocer tanto al "chaquetitas" (palabras tuyas) aquí te dejo otro escrito. NO he acabado de entender por dónde ibas con eso de "PARTE DE LA RIQUEZA CATALANA SON RESERVAS DE TODOS LOS ESPAÑOLES" :personalmente creo que lo has escrito de esa forma a propósito para que no quede claro el sentido, pero apostaría a que vas por las balanzas comerciales.
En fin, aquí te dejo otro escrito del que tu mal llamas "chaquetitas" al que, supongo que no te rompo el corazón si te lo digo, no le llegas ni le llegarás jamas ni a la suela del zapato.


¡Nada a Cambio!

Una amiga mía me “invitó” a celebrar el fin de año en su casa con unos colegas suyos de Castilla. Me propuso que entre ella y yo pagásemos los gastos dado que sus amigos eran relativamente pobres. Dijo que ella pondría 110 euros y yo 100. De ése dinero, ella cobró 80 euros (40 míos y 40 suyos) en concepto de alquiler de casa y gastos de organización y el resto los utilizó para comprar comida y bebida. “De esta manera”, dijo, “mi contribución neta a la fiesta es de 70 (=110-40) y la tuya de 60 (100-40): es decir, yo soy cuatro veces más generosa”.

Yo me quedé atónito porque primero, 70 no es cuatro veces 60. Y segundo, dado que ella se quedaba los 80 euros de gastos de alquiler y organización, la realidad era que yo acababa pagando 100 y ella solamente 30 (primero pagaba 110 pero luego recuperaba 80), por lo que el generoso había sido yo. Y pensé... “esta chica”, que se llama Esperanza y es de Madrid, “es muy agradable y simpática, y es una buena amiga... pero su fuerte no son ni las matemáticas ni la economía”.

Por eso cuando Pasqual Maragall utilizó esas mismas palabras para describir a la presidenta de la comunidad de Madrid me vino una sensación de “déjà vu”. No sólo por la coincidencia de nombres sino porque cuando Esperanza Aguirre afirmaba que Madrid es cuatro veces más solidaria que Catalunya, cometía los mismos errores que mi amiga. Me explico.

El déficit fiscal (o “solidaridad”) es la diferencia entre los impuestos pagados por los ciudadanos de una comunidad y lo que reciben a cambio en concepto de servicios, transferencias e inversiones y se puede calcular de dos maneras. La primera, llamada “enfoque del beneficio”, tiene en cuenta que los gastos de administración deben ser pagados por todos los ciudadanos por lo que éstos se asignan a Catalunya en proporción a su población... aunque se ejecuten en Madrid. Un estudio reciente de Ezequiel Uriel estima que, calculado así, el déficit anual de Madrid entre 1991 y 1996, fue de 213.956 pesetas por habitante y el de Catalunya de 65.926. Otro estudio de Antoni Castells y coautores estima que, para el periodo 1991-1994, el déficit era de 204.217 pesetas por habitante en Madrid y 139.422 en Catalunya. Noten que en ningún caso sale que el déficit de Madrid sea cuatro veces superior por lo que, o doña Esperanza exagera o Maragall tiene razón cuando dice que las matemáticas no son su fuerte.

El problema es que Madrid es la capital de España. Entre otras cosas, eso quiere decir que una parte importante de los gastos de administración del Estado (como salarios de ministros y funcionarios, gastos de electricidad, agua, gas, obras en los ministerios, etc) se realizan allí. Es verdad que todos los ciudadanos deben contribuir a pagar esos gastos, pero también es cierto que éstos benefician casi exclusivamente a las empresas y ciudadanos de la capital. Al fin y al cabo, los funcionarios y los ministros gastan sus salarios en restaurantes de Madrid, van al cine y al teatro en Madrid y se compran ropa, electrodomésticos y comida en tiendas de Madrid. Por eso la segunda manera de calcular el déficit, llamada el “enfoque monetario”, asigna a la capital el gasto que allí se hace. Estimado así, la cosa cambia radicalmente. Según el estudio de Castells, (el de Uriel no lo calcula de esta segunda manera), el déficit de Madrid es solamente de 49.330 pesetas por habitante mientras que el de Catalunya asciende a las 172.677. Es decir, la presidenta de Madrid se puede autoproclamar la más solidaria del estado, pero cuando lo hace no explica que su comunidad es la que administra esa solidaridad y, por lo tanto, se beneficia del tinglado: ¡lo que gasta en solidaridad lo recupera en “gastos de administración” de la misma manera que mi amiga recuperaba su “generosidad” a base de cobrar el alquiler de la fiesta! En este sentido, Pasqual Maragall vuelve a tener razón cuando dice que la economía no es el fuerte de Esperanza Aguirre (antes de sacar pecho, sin embargo, Maragall debería recordar que los datos que se manejan –y que son los últimos disponibles- se refieren a la primera mitad de los noventa. Es decir, de cuando su partido, el PSOE, gobernaba en España).

La lección principal es que no se pueden o deben comparar los déficits fiscales de las autonomías con los de Madrid porque la capitalidad del estado comporta unos beneficios económicos que no tienen el resto de las comunidades. La pregunta es si el déficit de Catalunya es “demasiado grande”. La respuesta es: ¿en relación a qué? Algunos lo comparan con lo que pasa en Europa. El resultado es que Catalunya paga mucho más que regiones europeas del mismo nivel económico. Yo prefiero compararlo con el número cero. Es decir, cualquier déficit positivo es malo para Catalunya. La razón es que, según el diccionario, “solidaridad es la inclinación a sentirse unido a la causa de otros grupos y a la cooperación con ellos”. A mí, quizá porque soy un iluso, me gustaría que España defendiera nuestra lengua en los foros internacionales, no boicoteara nuestra cultura, lengua o señales de identidad como las matrículas o las selecciones deportivas. Si las comunidades más pobres del Estado contribuyeran a “nuestra causa” cooperando cuando se refiere a nuestras aspiraciones sociales, culturales, identitarias o lingüísticas, yo contribuiría a gusto con mi dinero. Pero hasta que eso no suceda, el déficit fiscal debería ser... cero. Porque es muy fácil, doña Esperanza, ser solidario cuando uno gana dinero con ello y, encima, no da nada a cambio.

anónimo el 09/03/2008 16:56:57

escamadísimo

Aunque me gusta leer a pp.cc porque sus escritos son muy interesantes, siempre he pensado que no es un sólo tipo sino varios, un grupo, un think tank, un proyecto innovador de crear opinión. En este caso, ha querido hacerlo en el tema de la vivienda, coincidiendo con el sentir de mucha gente (entre ellos: yo). Pero su capacidad de escribir ingentes cantidades de textos, de repetir ciertas partes en foros muy distintos, la estructuralidad de sus escritos y el tono de adoctrinamiento que desprenden, ciertas pifias que se le escapan en ocasiones (alguna vez habla de 'nosotros', 'hemos pensado', 'creemos' y etcétera), su capacidad de estar enganchado a la red durante muchísimas horas a internet y de hacer acto de presencia en foros muy diversos a las horas más peregrinas, y, sobre todo, el trasnochadorismo que ha demostrado esta noche me hace pensar que efectivamente, es un think tank, es un grupo que quiere dirigir la opinión en un sentido determinado, y hoy tiene trabajo. Creo que sus previsiones son muy acertadas, insisto, y coincido con ellas plenamente, aunque ahora ha cambiado de rumbo y se mete en la parte más política de la economía. No discrepo ni dejo de discrepar porque el tema de la financiación autonómica se me escapa y no me interesa demasiado: llegué a encontrarlo buscando una respuesta a la increíble locura que veía en la calle cuando los precios no hacían más que subir y todo mi entorno se hipotecaba con sudores fríos y una V de victoria que sonaba a tragedia latente. Lo peor es que nadie apostaba por un futuro estupendo pero se metían. Yo no lo hice y hoy me alegro porque me siento rico: no tengo deudas, tengo líquido y hago lo que quiero viviendo a quince metros del mar, de alquiler, sí, de alquiler, pero con futuro, mientras los que se han metido en los últimos años reconocen abiertamente ya que el futuro se les ha fastidiado. Pero, volviendo al tema pp.cc, su nuevo empeño en las comunidades autonómicas y su asombrosa ubicuidad me hacen pensar en un grupo de creadores de opinión, y ahora parece que, consolidado ya su mensaje respecto a la vivienda, comienza su desmontaje de las autonomías. Repito: no conozco el tema y acojo sus propuestas con interés, pero quiero preguntar a los lectores si no sospechan que se trata de eso, de un grupo, organizado, tras el que se esconde algún partido político. O si el propio pp.cc me contesta, pues miel sobre hojuelas, que diría aquel.

escamado el 09/03/2008 18:10:24

sobre pisiplasta

hay muchos tipos de addicciones: al juego, al sexo, a las drogras, al dinero, etc.
Yo apostaría que pisi-plasta padece:
a) una addicción galopante a los foros (cantidad de contribuciones en multitud de horas/dias y multitud de foros)
b) verborrera y desvaríos mezclados con comentarios interesantes. Es como el mismísimo demonio. "mezclará mentiras con verdades para confundirte". Véase El exorcista, de William Friedkin.

Respecto a la aportación de escamado (-interesantísima, por cierto-) pues podría ser que fuera un creador de opinión, de infodemias o de lo que se tercie. Sin móvil no hay delito, y cuando alguien mete tantas horas "de gratis" a costa de la familia, pues no me cuadra en absoluto. Alguna motivación debe haber (a menos que nos vayamos a la opción de la enfermedad/adicción)
Eso sí, cuanto más oscuros sean sus intereses, más difícil es que los haga públicos así, alegremente.
Siempre le queda la opción de cambiar de nick y seguir con la misma batalla. En dicho caso, le recomiendo que se busque uno más fácil de pronunciar. Con ese nombre no se puede llegar muy lejos...