Catalunya padece un nuevo problema estructural , la falta de agua, de la pelea de la gente de los territorios especialmente del Ebro, se consiguió que hace 4 años hubiera un vuelco electoral en aquellos territorios por el trasvase del agua al Levante, pasando a convertir el agua en objeto de guerra política y electoral.

Ahora quien tiene sed es el àrea Metropolitana de Barcelona, diré lo que el sentido común reclama, hay que conseguir el recurso hídrico allá donde pueda conseguirse, es la obligación del Gobierno de turno para esto se le paga, por tanto el Conseller debe analizar, estudiar , explicar y actuar sobretodo para que la ciudadanía conozca y no le falte el líquido elemento, tiene pues mucho trabajo, pero para esto, ni vale todo , ni debe cargarse todo.

No vale agua a cualquier precio se debe negociar, explicar y si cabe expropiar para garantizar el bien común, y hay un límite que no debería haberse pasado , el del trasvase de cuencas, es un límite que lo marca la política del actual gobierno tripartito y especialmente IC, qué ha pasado para que un conseller de IC defienda un trasvase, primero cobardemente al intentar darle otro nombre y después buscando un enfrentamiento ficticio con el Gobierno de España para conseguirlo?

H e dicho lo qe como Gobierno toca hacer, añado si el Conseller de turno no puede o no sabe, ya conoce la solución...

Pero falta que diga lo que como militante de IC me parece más grave, si IC se está ganando en los últimos 10 años un prestigio como  partido ecologista, como puede un cONSELLER sin ninguna discusión sin ningun cambio en decisión estrátegica, defender un trasvase en contra de esta política de hace 10 años ? nO ME VALEN EMERGENCIAS NACIONALES, valen explicaciones  y tomar decisiones de relevo en cuanto el conflicto del agua esté canalizado en términos prácticos y nunca tan bien dicho.